Ps我再補充一下 振興卷我還沒領 因為不知要領紙本還是綁信用卡 這兩天我去好市多消費了9千（有收卷）去爭鮮消費1400（收卷一盤算25 可惜我沒卷）去桃園華泰名品買勾勾的鞋子買了3雙打六折一個背包打8折共8000元 我沒注意能不能用卷 但真的很好買
以上給笑掉大牙的樓主3000會存起來嗎？
關於消費券到底能帶起多大的經濟動能，在台灣已經有許多研究了
也不是你覺得，民進黨政府喊的三倍，真的會有三倍的效用出現
頂多就是GDP 0.5%
另外就是這三千元，除了一千元是自己的，剩下的兩千元哪裡來?
就是稅收來的，因此只要稅賦不公平，最後這460億的預算，就會落到特定族群身上。
只會增加更大的貧富差距
增加消費，是說民間的消費停滯了，才需要政府出面推動。
問題是，台灣的消費有停滯嗎? 我們從車市來看 2020 1-6月的銷售數量，以去年的1-6月成長的銷售數量成長了1.4%。 差異最大的是觀光業，但那不是人民不消費，而是無法消費。
總之振興券，發券跟發現金，效用差異不大，這個連蔡政府當年自己也都說過。
另外就是發的錢，沒有大於平常的消費支出，要大部分的人，因為這三千元，就會多消費，簡直癡人說夢。
你會因為這三千元的振興券，從此改變自己的消費習慣，本來每個月的生活費是一萬，變成以後每個月生活費都是一萬三千元?
別傻了，三千元的振興券，對大部分家庭而言，根本沒太大差異。不可能因此影響到消費習慣的
最後有人說，不爽這政策，那就不要領。 這就跟小孩子吵架一樣，不爽就不要領呀。 也難怪，蘇院長會把去領的人，當成是支持他政策。還因此洋洋得意說，這麼多人領，代表大部分人都支持這政策。 真好笑，如果你有兩個選項，一個是拿出一千，領三千的振興券，一個是領兩千的現金。
你再看看到底領現金的多，還是振興券多，就知道，到底振興券的政策有多少國人支持了。在這版講得振振有詞的人，振興券有多好的人，是不是會去領振興券了...
meridian wrote:
我以為在理財投資板的(恕刪)
pogolin wrote:
民進黨政府喊的三倍，真的會有三倍的效用出現
頂多就是GDP 0.5%
你太高估了
之前的3600消費券
>經建會最新台灣經濟論壇期刊中，
>揭露「振興經濟消費券執行相關統計及影響評估」，根據經建會委託研究
>利用問卷調查及總體計量模型評估，
>顯示消費券政策對今年經濟成長率的貢獻，約為0.28至0.43個百分點。
>不過，今年初消費券發放前，經建會原初估消費券經濟效益可達0.66個百分點
>10月則初估貢獻度為0.3至0.5個百分點，因此消費券實質效益並不如預期。
現在先要花1000買3000的3倍券只可能更低
不可能有GDP 0.5%
還有一大堆人說發2000現金可能會存起來
台灣物價有這麼低嗎
近半年能花不到3000在吃喝上?
那真是台灣省長
內文搜尋
從 APP 打開
X