• 25

"勞退"退休領多少??

cywei wrote:
過去10年剛好沒有股災,所以投報率還可以(恕刪)


就算有股災,也有最低保障收益1%多.
勞退是個人帳戶, 提領的高峰並不影響收益.

其實我覺得公職和勞工的權益一直就是攤開在那邊

公職也是開放考試,有沒有能力問題

有能力的去考公職,福利自然好

更有能力的進去GOOGLE、微軟、蘋果等等超大型企業,或是幹醫生、律師,福利更是誇張


通常一般人就一般般福利嚕,這點倒沒啥好抱怨,怪自己沒能力就好了,不然人家年輕那麼努力讀書我們那麼努力在玩,總是會有前因後果...

我也是一般般勞工而已


我覺得如果討論的是薪資,那沒問題,有能力的給很高的在職薪資或福利合理,

但現在討論的是退休金,而且要搞清楚哦!不是保險!更不是投資存款!

有差距是OK的,但過大的差距,就失去退休金是用來保障老年生活的意義了!

要有好的退休生活,應該用薪資來購買 "保險" 或 "投資",

之前的政府感覺就是把退休金當作 "投資型保單" 在規劃,

根本亂搞啊!難怪出問題!
勞退新制」實施屆滿10年,成果豐碩,勞動部今(6)日統計,
勞退基金規模至2014年達1.3兆元,收益數1,839億元、平均收益率3.78%,

2014年的資料,
有碰到2008年股災.

鐵牛CEO wrote:
拜託
軍公教怎不納入勞保
勞保這麼好的條件
怎不合併呢
大笑大笑大笑大笑大笑
應該 要給軍公教 自由選擇的機會
這個政府真的太爛了


有喔,某間國營事業,在民國九十幾年的時候正在執行轉換為公司化
有段時間,曾有讓裡面的公務人員可以選擇轉換身份為勞工
結果那段轉換交接期過了以後,猜怎樣
沒有一個公務員申請轉換為勞工,哈哈
sidney178 wrote:
勞退新制」實施屆滿10年,成果豐碩,勞動部今(6)日統計,
勞退基金規模至2014年達1.3兆元,收益數1,839億元、平均收益率3.78%,

2014年的資料,
有碰到2008年股災.


好啦,敢問你是不是公務體系的人?
你想適用 公保+退撫 還是 勞退基金投報率超高的 勞保+勞退?
我是勞工,可以選的話,我只要 公保+退撫(固定鎖死的利率就好,不貪心) 就好
超高的「浮動」勞退基金投報率就留給你了,要選嗎?


lee15wen wrote:
拜託
請公司實報你的薪資所得
再外加自提6%
就可以領到四萬多
公務員就是要自提每個月三.四千(沒有算加公保費)所以才能領四.萬
重點是
這樣妳自提加勞保就要每月繳3-4千
這樣你要嗎
每個月只繳8-9百元就又2萬多可以領
要偷笑
看看這幾天新聞報導公教更可憐
自己要每個月繳4-5千卻只能領3萬多
這樣真的是公平正義?


勞工每個月的投保薪資如果是 4萬2 ~ 4萬3 級距,

那勞保每個月的自付額是 922,公司負擔是 3226,總和是 4148,

公司在聘用員工,除非公司人事是白痴,不然一定會把這 3226 的成本加到人事成本裡面,

而這也一定會反映到實際員工領到的薪資上,( 6% 的勞退當然也會算在公司成本裡面 )

所以對政府或是勞工來說,勞保的實際自付金額應該要用 4148 來看,

所以請不要再講勞工只繳幾百塊這種鬼話了!
hsupw wrote:
我覺得如果討論的是...(恕刪)


其實我覺得退休金也一直是公開的資訊..所以沒差別

有對退休金感興趣的就考,沒有的就不考...

長輩也說了以前錢淹腳目時那些福利真的沒什麼,出來肯打拼的很有機會當老闆


是因為現在政府都搞得亂七八糟,台灣經濟能力倒退,社會福利爛過頭,才拼命檢討這些過去式,不然以前經濟好的時候沒人在意他們這一點福利

可惜那些在錢淹腳目時代沒出去打拼,而是選擇做公務人員的
cywei wrote:
超高的「浮動」勞退基金投報率就留給你了,要選嗎(恕刪)


若把勞保的薪資上限拿掉, 按比率加上去
(會增加雇主成本, 所以政府不做)
依實際薪資來計算

在現行的制度(勞保不改會有破產問題)下我選勞保+勞退
(最好也可自提無上限, 還可扣所得稅)

若能自己選投資標的更好,
投資理財版, 一堆大大都認為3.5%的投資效益很差
hsupw wrote:
而這也一定會反映到實際員工領到的薪資上,( 6% 的勞退當然也會算在公司成本裡面 )
所以對政府或是勞工來說,勞保的實際自付金額應該要用 4148 來看,

是喔,
我可沒聽說過有哪個人會把公司繳的勞保勞退算進公司給自己的薪資裡喔
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
25年後
會有年輕人說你不做事
領太多錢

然後你的錢就被砍掉了
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?