核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了 (第12頁)

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7788分
文章編號：68456237

7788分

111樓

2018-05-08 21:32

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

你知道得知核四準備要運轉原委會跟核四建廠主管馬上跑路這件事嗎

yen sheng

yen sheng
個人積分：451分
文章編號：68456246

451分

112樓

2018-05-08 21:34

用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他...(恕刪)

核廢料先前北韓願意幫台灣解決，但礙於美國的壓力！！
台灣的天然資源其實應該以核電為主體，風電與燃煤為輔！！
福島會發生核災的最主要原因，是因為東京電力公司，不願意放棄造價高昂的核子反應爐（東京電力是私人、是私人、是私人）
而自以為可以順利修復供水幫埔，冷卻反應爐！！
相較於台電，如發生類似福島核災，應可快速決策廢爐！！

倒是核廢料可以認真請中科院研發如何將核燃料棒粉末化，約研磨成PM10顆粒大小，充填在導彈內，就算被擊落........嘿嘿！！
看看誰敢打台灣！！

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：68456252

446分

113樓

2018-05-08 21:34

pingfan2004 wrote:
你先跟我說核廢料放哪裡？
我們再來討論(恕刪)

你先跟我說:pm2.5跟二氧化碳去了哪裡?
最少核廢料是可受控制的,但pm2.5跟二氧化碳不會自己憑空消失..

Pooky

Pooky
個人積分：1787分
文章編號：68456289

1787分

114樓

2018-05-08 21:38

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

風電能不能用不是重點吧，要弄清楚的是哪家去造柱子，哪家去造施工船，真正派上用場發電當然是靠火力啊，不嫌電價漲的話可以燒天然氣和燒油，汙染比燃煤少很多的。核四從來就不是選項，一座不以運轉為前提去蓋的核電廠耶，你想核爆跟北京嗆聲美國也不會准的。

e219

e219
個人積分：1483分
文章編號：68456337

1483分

115樓

2018-05-08 21:42

tbyy wrote:
請問這裡有沒有熟知...(恕刪)

風力設備每遇颱風就會重大損壞然後一年最少又要花一千億保養維修....

我真的不知道現在的政府再幹嘛一直罵前朝政府舉債然後自己盡見設一些不實際的東西....

台灣真的還不需要走到無核家園,現實面要顧...以後一個便當200塊一杯珍奶90塊....

這個政府太虛假太做作..........讓我覺得沒有為真正的民生著想~

e219

e219
個人積分：1483分
文章編號：68456353

1483分

116樓

2018-05-08 21:43

Pooky wrote:
風電能不能用不是重...(恕刪)

不要這麼沒知識核電廠不會爆炸好嗎? 真的是請多看專業的文章再來講~

嘉澤

嘉澤
個人積分：247分
文章編號：68456403

247分

117樓

2018-05-08 21:48

麻煩核能蓋我家~~~~~火力蓋你家~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

核能以後只會更進步......

lyc168

lyc168
個人積分：36分
文章編號：68456408

36分

118樓

2018-05-08 21:48

halu.lin wrote:
車諾比跟現在的核電...(恕刪)

貼那麼多張照片
哪張是真的被核能影響的??
要不要先去查清楚再來

halu.lin

halu.lin
個人積分：548分
文章編號：68456410

548分

119樓

2018-05-08 21:48

e219 wrote:
不要這麼沒知識核...(恕刪)

外洩就要人命，不需要對岸丟一顆炸彈引爆核電廠

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：68456429

1016分

120樓

2018-05-08 21:50

台灣現在只要靠謠言就能治國了.
所以，核電一度多少成本，當然也是只要靠謠言就能決定了.

核電成本一度1.7元？
還有一堆這個那個沒算進去？
前面一堆人說這兩件事，資料在哪？佐證在哪？
不要又是聽說的...
不然就是來源不明的，據說，，，，

來看這張圖台電說的.這張圖最大懸機就是(105)年，政府要求台電作了些事，嗯，，，好方便洗風向？
是不是這樣？看看106年又往下了...

哪需要到1度1.7元那麼高喔...謠言真好用啊，，根本萬能.