tony5487123 wrote:
吵也要有憑有據來證明...(恕刪)
建議您可以將反一從發行以來至今的線圖
對比大盤指數(還權息)的線圖,仔仔細細的比對一下
我想,所有的答案都在裡面了
這就是最最實際的東西
畢竟,影響我們績效的,可不是什麼理論
而是在市場上,真真實實能成交的價格
而這也是我不鼓勵長抱反一的原因
但我還是必須再強調一次
每種商品都有其特性及優缺點
只要運用得當,任何商品都會是好商品
tony5487123 wrote:
別吵了 到時候損益...(恕刪)
tony5487123 wrote:
真不知道大家在吵什麼,一堆人反1失敗出場就說反1坑人。完全無法理解。
看了很久他樓 此樓 大家對反1誤解真的很深。 我也不筆戰。有圖有真相
請各位也不要再拿什麼2015-2017年 這樣做比較。為什麼? 因為2015時間是反1ETF剛開賣時期。在淨值價位上本身"還沒有"經過加權指數 及0050 "實質連動"只是依照理論估算出來的價值。 所以在2015年反1的"折價"是非常明顯的。為了快速反應至跟0050及加權指數應有的價位。 0050-00632R 很明顯是一個操作"波段"的商品。一個操作波段的商品不是和長期持有是不是有矛盾? 風險報告書說明的不適合長期持有的時間。是依照"債券"角度去看待的。 你們投資的是股票..
針對網路上 各家反1報導說明 誤導群眾。 我直接講重點為什麼會這樣。 最大原因在於"折益價"
每個重傷很深的、名嘴、理論派、它們在計算的時候 8%? 10? 你只算折價不算溢價 沒有10%才奇怪...
真正因該計算的是全年最後的折溢價的最後淨值吧? 年中有折有溢 實際最後結算的金額浮動比根本不高。說沒用一樣有圖有真相
反1在我實際操作看來 跟0050一樣適合 攤平買賣。 這波我預計8000點是高點。我買入反1 18元。 結果現在大盤上萬點。那又如何?
我依然依照我得觀念 每5%加碼一次 最後的單價其實已平攤至16.5元左右。 約大盤9500點的價位。 今天台股如真的崩盤! 噴到經濟基本面該有的8500點 我還不是賺錢嗎? 更低呢? 如今天大盤持續上看 我還是5%5%加碼 隨時降低我的單為成本。 雖買不到最棒的大盤高點價位。 但也能平均次高。 就"波段"獲利來說 不是很棒嗎?
當大盤低點 我改買0050 搭配50正2 一樣攤平單位成本。 其實就跟股票KD線投資是一樣的。反而不會因為個股、期貨德問題有重大損傷。 也比金融股長期投資獲利好。 真不知道 有什麼好吵的..恕刪)
川頁543 wrote:
以當前10935點換算要能打平約莫要跌到
jack_ho_1976 wrote:
或許會短套.但是一年後的利潤至少會有30%的.