• 21

核四還有希望嗎 真的就賠掉了?

pauyeu wrote:
01還真是一堆眼前利掛帥的人啊, 核四的問題在於台灣有沒有本錢賭. 誰能保證未來40-50年, 台灣都不會有天災人禍影響核四的安全? 目前核一,二,四廠影影的範圍內住了約1000萬人, 只要核災發生, 這1000萬人要去那裡, 雖然核電廠地處徧遠, 立即性災害影響人有限, 問題是核幅射擴散後, 台灣有一半的人沒地方去. 要用台灣的生死存亡去賭嗎? 台灣人還真的是短視近利啊, 專做一些殺取卵的事. 只在意自己眼前的利益, 完全無視後代子孫..(恕刪)


這麽危險,那爲什麽把已經停了的核一、核二重啓呢?

幫你擬個口號,也許可以當選立委:【寧餓肚子,不要核電】

fusen wrote:
核能本來就是最不安...(恕刪)


說得很好,請把你家每月用電度跟你認購了多少綠電的證據拿出來再這麼說吧!

我是贊成核四重啟啦,我是個夏天需要開冷氣才能睡/需要用電腦/需要冰箱有涼涼的飲料,冬天要有電暖爐/能在客廳煮熱呼呼小火鍋/晚上起床要喝點溫熱水的小市民,結果這些看起來很簡單能解決的事情要因為政治議題漲價或限制,今天都三餐不濟快餓死了還在想說明後天要吃什麼?是三餐溫飽腦子正常的人會比較活得下去還是營養不良的?先用嘛!核廢料的處理全世界都在研究,就由吃飽的人來傷腦京不是很好嗎?

roger1012 wrote:
核能有萬一的風險~...(恕刪)

火力的風險已經很明顯了,來一次天然氣的風險,風向應該就會變了
缺電下深澳電廠都死而復生
空汙吸個5~10年,人也差不多得肺癌
還有人擔心未來40-50年之內會不會核電廠爆炸
如果對岸核電廠爆炸,光放射線塵埃飄個500公里
全台灣就吃飽吃滿

袋鼠國大冒險

黑色咆哮 wrote:
幾年前綠黨剛起來時...(恕刪)


你確定你的"智"開了嗎?
我也覺得政府有些政策被民粹綁架了, 不過核四的議題是站在是否會亡國的方向思考, 不是利益. 誰能保證未來40-50年不會有天災人禍影響核電廠安全? 台灣是一個完全沒有天然資源的國家, 確擁有世界上屬一屬二低的水電價, 這個本來就不是正常現象.

電的問題是政府不做為, 早就該訂法規將所有的建築及產業綠能入法, 結果到現在還止於道德勸說的階段
核能就算再怎麼爛,蓋好了不用是真的超民粹,支持公投使用核四,還有哪裡有乾淨的媒??整天胡說八道的黨

knightofwind wrote:
缺電下深澳電廠都死...(恕刪)


你真的了解現在火力發電的技術及污染指數嗎? 會污染是因為台電有很多老舊的火力發電機組, 把這些機組全換成新的設備, 燒煤碳的污染和媒氣是差不多的.當然前提是品質優良的碳. 這些訂在法規中就好了. 自己研究一下不要人云亦云
反核人士家中的綠能發電不知道有沒有....在那邊反核!
台灣要用肺發電了!夏天快到了...跳電和停電 反核人士不知道會不會出來罵....

最好123核能廠都停止運作!全都改天然氣 煤礦發電 我看反核人士最開心!


要封鎖台灣不用打!光攔截煤礦就滅國! 可能不用攔截 全部肺癌死光會早點到.....


CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G

porkjack wrote:
核能就算再怎麼爛,...(恕刪)


是你自己不懂,不要隨便說人家胡說.
有乾淨的煤啊,像買法國瓶裝水來洗澡一樣。
有錢可以任性,不過台灣有錢這樣玩嗎?連日本都撐不住了。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?