• 17

遠見雜誌報導: 台灣海峽的綠金寶藏


king97878 wrote:
600億哩!無擔保...(恕刪)


無擔保600億,無本生意當然可以做,賠了拍拍屁股走人。

佛貝魯男爵 wrote:
北歐沒有颱風所以他...(恕刪)


看前一頁我貼的新聞吧,歐洲沒颱風但有風暴,風暴比颱風強
還有離岸發電機都蓋在離斷層帶很遠的大陸棚,人家沒你懂?
king97878 wrote:
.很簡單...自由經濟,有利潤...
......(恕刪)

確定是自由經濟的利潤??
錢, 台灣銀行貸
投資獎勵, 政府給
差價, 台電賠
好個民脂民膏的利潤
在星空下 wrote:
歐洲沒颱風但有風暴,風暴比颱風強


風暴沒有比颱風強吧!
目前我查到的歐洲風暴最高風速是1999年的洛薩250km/hr(有更高風速的資料歡迎提供)
而台灣有發過陸警的颱風 最高風速是1961年的南施,風速高達360km/hr
嚴格說來,歐洲風暴的強度還是略低於颱風

另外值得討論的重點是風向與持續時間

歐洲風暴的最大風速是出現在鋒面, 是帶狀,因此其風向是固定的
而颱風的最大風速是在颱風眼附近, 是圓形,因此其風向會隨著颱風眼的移動而改變

至於持續時間, 鋒面掃過之後,風速可能就會迅速減弱
而颱風卻得等整個暴風圈離開,風速才會減緩,
而颱風的暴風圈直徑小的至少有200公里,大的話4,500公里也很常見
補助收購的價差才是最大的誘因吧!還一簽至少20年合約

samwu995 wrote:
若依照現行台電發電成本,燃煤每度電1.31元、燃氣每度電2.18元,
https://www.nownews.com/news/20171114/2644094


這麼多外商佈局臺灣,到底是被什麼關鍵因素吸引?因為我國政府積極佈局綠能,並在《再生能源發展條例》下提供高達6.0437元(2017年)躉購費率之誘因。
http://greenimpact.cc/zh-TW/article/53yzk/%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%A4%9A%E5%A4%96%E8%B3%87%E8%81%9A%E9%9B%86%E5%9C%A8%E9%9B%A2%E5%B2%B8%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%94%A2%E6%A5%AD-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%82%84%E6%98%AF%E7%99%BC%E5%B1%95%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E4%BE%86

==============================
還不是看在可以從台電挖錢才來
然後呢?留給台灣甚麼技術?
少騙人了...
Biggest King wrote:
無擔保600億,無本生意當然可以做..(恕刪)


小弟以為...即使用登陸太陽的技術???...

還是有擔保才是指導式自由經濟...正確之事哩..


ryanku wrote:
確定是自由經濟的利...差價, 台電賠(恕刪)


唉!

真正是....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

Pooky wrote:
你怎麼這麼說,學術...(恕刪)


WiMax 表示......
Rubon 3rd
lordkon wrote:
丹麥最大電力公司丹...(恕刪)


英飛凌跟爾必達也都來過台灣!?

他們也不怕。

如果要貸款的話,

我希望是外國銀行貸款給他們,

而不要是我們本國銀行,

政府樂觀其成,

提供審批核準,

在行政管制上盡量給予方便,

就算有環保上的問題稍微做一些犧牲,

我願意。

但是不要用國家預算去做補貼,

也麻煩不要用國發基金去做投資,

既然是這麼有經驗,

有能力的公司,

請他們用自己的資本去做。

國家在這邊不要濫用行政手段去獎勵促進,

不然5%,10%的傳言會一直下去。

我可是沒有說誰會拿。

不過你可不可以告訴我,

你也相信沒有人去拿呢?
Rubon 3rd

lordkon wrote:
丹麥最大電力公司丹...(恕刪)


請你看一下10 9樓的留言,

「去年10月外資們就要求600億無擔保聯貸了 覺青何在? 台灣的錢就是你們的錢啊 還要送錢出去嗎」

這跟你提供的資料不是有牴觸嗎?

或者說是你覺得我們政府應該貸款給他們嗎?

我非常不贊成用國家的錢貸款給這些外商,

因為這些外商都很有錢。
Rubon 3rd

Auroras777 wrote:
'全世界最好的20...(恕刪)


我非常同意你的寶貴意見。
Rubon 3rd
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?