• 95

(投資人平均報酬率)你有沒有贏大盤?

如果是講究文字上意思實在沒意義,被動投資就是泛指指數型基金與ETF,當然還是要選哪一種指數啊,事實上買ETF是不用上課,也不是所有買這的人都有追蹤綠角文章或課程,至少我沒追蹤與去上課
要哪種投資是個人選擇,買指數基金至少在攤平上是可行的,買單一股票風險還是比較高是事實,不懂為何要一直說被動投資不好?巴菲特也都說適合一般投資人了,你想主動投資也行,覺得賺比較多也行,而以投資結構來說被動投資是較安全的是對的.
大概說一下我所知的。

版大的被動投資指的是不管時間也不管選股,不選股並用追蹤市場的ETF,是取其低進出及持有成本優勢(相對於共同基金、避險基金),在理論上就是猴子射飛鑣;不擇時則是來自效率市場假說,但這要搭配定期重配置。就我看到的巴菲特說法,他同意前者,對後者則不同意。

這樣的方式,時間可對比其他長期投資方式,選股可對比共同基金或自選股票,要這樣投資,投資人要想清楚資金實力和目的,不管是當下或未來的,對有一筆錢想投資但沒有固定收入的人或每月收支可存款但沒有本金的人,或未來有預定大筆支出的人,都要想清楚是否能應對未來狀況。作個假設,某個現金不多的人,基於每月工作現金流入而執行長期投資,在像金融海嘯失業率升高的同時剛好被裁員,每月淨現金變成流出,那該怎麼辦?

對於版大所說的「投資人平均報酬率」,必須正視的是報酬率有正有負,市場有強有弱,想用這個方式的人,考量當下及未來的資金實力和目的再用比較好。

----
就投資目標上,我對這個方式還算有興趣,未來應該會有一筆資金這樣操作,但主動投資仍會繼續,這是因為相比於追求市場平均報酬率,追求高於定存的報酬率會比較合我的目標。
掉進水溝的包子 wrote:
大概說一下我所知的...(恕刪)

成本要低,自己去做投資組合更低,省掉 0.4% 0050 管理費。
2011-2017 台積從60 漲到 180, 單押台積賺更多。

不擇股是笑話, 0050就已經擇股了, 0050 不就只是一隻會漲會跌的股票而已嗎?
從 2017.3.1到 2027.3.1 請問該買0050, 還是 006205?
如果是2027.4.1 來說答案, 那我也會,看那一隻漲得多,就用那一隻為代表來說明 被動基金如何好處多多就好了。
MiPiace wrote:
成本要低,自己去做


我的文中,沒有任何地方提到過去報酬率或這樣操作可以賺多少之類的意思,純粹討論操作方式而已。

掉進水溝的包子 wrote:
我的文中,沒有任何...(恕刪)

我引你文,也僅止於說明不擇時不擇股的操作方式不合邏輯,也跟事實不合而己。
不存在不擇股不擇時這種東西。
主動投資策略定義在於企圖擊敗對應的市場績效。Acer已經說明了企圖擊敗市場,只能靠選股或擇時進出。市值加權ETF只是一種投資工具,可以同時做為主動/被動投資策略使用。
若有人試圖建構投資組合複製大盤績效也無不可,但是要考慮,自行維持這個投資組合是否划算。


逆游向上的小魚兒 wrote:



詢問一個問題,...(恕刪)

你可以參考我個人的資產配置...

指數投資與資產配置
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4986645
151515151515


pigstand wrote:
1515151515...(恕刪)


想請問在台股作指數投資
您的具體方法是?



其實每年穩定 6%-7% 真的就很厲害了,VT年化更是誇張,連管理費用較高一點的0050也大於這個報酬率。

大方向不要做錯,20歲開始進行,不論是台股還是美股從幾10點到幾萬點,中間經歷那麼多的危機,指數還是越來越高,提早做比較重要,未來的危機亦是如此。

重點是選一個淨值會不斷成長的商品 + 每年配發股息的商品,這才符合長期投資的效益。


  • 95
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?