羊劍俠 wrote:
跟進吃到加餐菜就跑...(恕刪)
其實從大家的文中就已經知道結果了...
大家既然知道VIVE ....
當然是直接成立一間叫做VIVE的公司來做是最好了....
說實話我不覺得有甚麼不對，切割部門獨立公司，盈虧自負交叉持股，
本來就是台灣很多公司的手法....
只是這個老闆的.....手法....讓人觀感不佳....
ghujojo wrote:
其實從大家的文中就...(恕刪)
問題是很多高層會動手腳.
假設VIVE獨立,100%股權都是HTC持有,
或者是VIVE股票100%依照HTC持股比例開放認購
那應該沒問題.
但可能嗎?
如果VIVE資本額10億,假設阿姨說她要出資8億.
基本上就是HTC花人力物力所研發設計的產品. 阿姨佔了成果的8成.
但阿姨在研發階段有出8成的經費嗎?
當然沒有,研發階段是由HTC的所有的股東出錢的.
我想阿姨在HTC裡可能10%都不到.
研發花錢時出不到10%的錢,收割成果時卻可能拿走80%.....
而且是寄生在HTC直到有利可圖時才想分割.
老實說我覺得這是背信罪了...不過台灣的法律似乎管不到有錢人.
內文搜尋
從 APP 打開
X