Nuke worker wrote:
請問Katong大,您的圖表中有軟銀 5.375%的公司債,它這種等級的電信公司籌資的利率怎麼需要這麼高?
它不是電信業者喔! Yahoo Japan在日本經營行動通訊與網際網路,
Galaxy Investments在美國經營Sprint,這都只是一部份業務而已.
http://www.softbank.jp/en/corp/
你看看除了電信業,又是綠能,機器人,更多的是風險投資,
Alibaba就是孫正義在它還沒萌芽之前,就投入的電商業務.
如果你稍加關注一下新聞,它是用槓桿在投資各種新產業與新公司,以及購併.
並不是說電信業者的資產負債表一定很穩健,籌資成本一定低喔!
看看Softbank耗費巨資在美國購併的Sprint,Sprint在美國可不是沒沒無聞的小公司.
Moodys是怎麼評價Sprint的.
https://www.moodys.com/research/Market-Signals-Review-Softbank-Group-Corp-Market-Implied-Ratings-Decline--PBC_1008701
We note that on September 15 Moody's Investors Service “downgraded several ratings of Sprint Corporation, including the company's Corporate Family Rating (”CFR”) to B3 from B1, the company's Probability of Default Rating (”PDR”) to B3-PD from B1-PD and Sprint's senior unsecured rating to Caa1 from B2. Moody's also lowered Sprint's Speculative Grade Liquidity (”SGL”) Rating to SGL-4 from SGL-3. That rating action reflects Moody's view that the numerous operational and network initiatives, management changes, and funding plans recently announced by Sprint and its parent company and majority shareholder, SoftBank Group Corp. (”SoftBank”), will be insufficient to stabilize Sprint's operations in the next few years.”
看到沒有, Sprint的senior unsecured主順位公司債現在是Caa1,爛到爆,隨時會倒債.
Softbank砸了大錢進去控股Sprint,都快撐不住了.
Softbank比較像是控股公司,而不是純電信業者,它的資產(投資)都帶有極高的風險與波動.
S&P/Moodys都把它評為非投資等級.
這樣的評級,對比表中其他有類似評級的中國地產業,籌資成本已經算是低的了.
獨孤求敗5805 wrote:
請見我在23樓的發言。我的長期持有股票部位的本金完全來自短期投資的收益。所以完全是零成本。我把它當資產，就如同房子收租一樣。就是要這樣的心態才抱的久。
這也許和一般人不同。但我本來就是和一般人用不同的操作方法。
另外，就算用你的算法，我應該也是賺錢的...(恕刪)
如果將短期投資的收益再投入長期持有股票部位, 那你的長期持有股票部位的成本也要增加, 不是零成本.
長期持有股票部位也不是只算一年成本, 之後每年都無成本".
就像你的現金存在銀行, 100 萬好了, 每年拿到利息的成本都是 100 萬, 而不是只算第一年才有成本, 第二年以後就無成本. 你拿回 100 萬, 就沒有利息收益.
你的不敗要求很低.
內文搜尋
從 APP 打開
X