股海神經 wrote:
紅字的部分，是箱形的變種，沒什麼好命名的，就是箱形，而且還不永不調整的箱形。
你如果有興趣，在前面套個 AYZ 好像也蠻好的。 ...(恕刪)
這不夠威！不然借你大名，叫作【股海神經大法】如何？
呼叫水雲大！
水雲大！你有名囉！
INNOCE wrote:
以你這種說法，看價...(恕刪)
如果拿未來的eps，去幫一隻股定價，然後用自已的定價去買賣，那是基本分析無誤。
如果是聽說某一檔的股票不錯，聽說多少錢要買，多少要賣，這很難斷定是什麼分析。這要看買賣價是如何生出來的。
如果覺得一檔股票不錯，用技術線圖去找安全買賣點，然後來決定多少錢買，多少錢賣，這應該接近技術分析了吧，雖然只用到壓力，支撐兩個指標。
技術分析本來沒定法，拿技術線來各自解讀，各取所需，說成使用技術分析，應該合理吧?
KD 指標可以找買點，K 線的價量結構也可以找買點。
低買高賣，箱形，追高殺低，使用的技術指標也不盡相同，就算是指標相同，用法也不見得相同。
再來，我是相信扣除短線當沖，期貨純技術派外，純技術分析者，跟純基本面分析者，都是極少數。一般投資者，都是混著用。
混著用時，技術面的使用，會更多變。甚至有時用基本面決定，有時用技術面決定進出。
有些高手，也是技術面，基本面也交互驗証， http://blog.sina.com.cn/crcbk， 這是曹仁超的blog, 技術面基本面都來。
我自已是大部分的時間在基本面，技術線也少看，反而是盯盤，直接看每檔成交量變化去猜發生了什麼事。
單一個股盯久了，價格線心裏會有個譜。
INNOCE wrote:
以你這種說法，看價格買賣就叫做技術分析的話
那每個人都是技術分析的使用者了
這未免把技術分析的範圍膨脹的過頭了
在我的認知中
看K線，圖形，趨勢線，RSI, MACD.....
用這些作為操作依據的
才算是技術分析者.....(恕刪)
技術分析？計數分析？
以前老一輩的都說：嬰那郎，有耳無嘴(多聽多看少說話)。
其實真的蠻有道理滴！
blackcat555 wrote:
是恰好相反嗎(恕刪)
這篇文章怎麼浮上來了。
基本分析重"質"；技術分析重"勢"。
操作上確實相反。
但是同一支股票會不會既有質又有勢？ 當然也有，所以並不衝突。
我算是台灣PC第一代的程式設計師，台灣仿冒Apple2還沒上市，所以我買的的是美國原裝電腦。
在多數阿嬸阿伯都還在格子紙上畫線時。就率先使用電腦做技術分析。
當時真的很好賺，因為準度很高。甚至還請了兩位助理幫忙下單。
毛澤東說 "槍桿子出政權"，當年只憑槍桿子就拿下了大片江山。
可是現在槍桿子不好用了，連飛彈怕都不行。
所以12年前已經放棄技術分析 (其實應該說不跑程式，不是用大多人都知道的技術分析)。
現在如果還使用的話，可能不至於賠，也或許還能小賺，但已不符期望了。
不過，技術分析還是保有一個 "靈活" 的特性。
當基本分析騙了人的時候，最起碼技術分析會稍為提醒您。
內文搜尋
從 APP 打開
X