不是專業的部分小弟不做贅述
果然馬上就有paulpwu001出來老王賣瓜一下了
而網友所提的問題稍有專業的人都可以說出一大串
提了除了讓自我感覺良好,
感覺在這方面專業比其他網友高人一等
對於原來討論的問題若沒辦法提出"相關連的推論及思考"
隨便找個工程師上來都可以講一堆技術細節
"但卻跟政府管制鬆緊程度一直搭不上關係"
豈不是風馬牛不相及?
結果呢?
寫出來的東西只先提自己專業云云(我同學...我經歷...附帶幾個專有名詞就想唬網友)
然後結論直接帶到說政府要管制
中間的思考推論過程付之闕如?
小弟之前所提現行管制可能帶來的問題(水源直接搬走?)
至今無人敢挑戰解決?
如果有人能提出合理可行的解決方法,
個人當然很樂意接受
而不是矇著頭認為
只要台灣管制,美國管制,日本管制
中國大陸就不會有任何機會擁有先進技術,在現行管制之下,對台灣都不會有威脅?
rogerkuo2001.tw wrote:
挖新聞是很low end的!(恕刪)
另外,小弟在這一連串討論串中沒有參考或引用任何新聞資料
只有直接用裝在腦裡的東西而已
但是有的網友有在發文時有引用新聞資料,並附上連結
就算其引用有選擇性
個人以為起碼有人在這個過程中看到了解到不少東西,都是好的學習過程
rogerkuo2001.tw直接說挖新聞是很low end
在網路上說自己有專業,但其實也講沒幾句,就直言批評他人搜尋資料是low end
我想對於追求在01追求知識的網友是很侮辱的
by the way,
網友若有興趣網路上講課
本人很樂意聽啊~別怕講了全套被我聽懂啊
1.只要大家的說法和claymore107不一樣,就會被說成是邏輯不清楚,或是偏離主題
2.常蓄意的曲解別人的發文說成是支持自己論點的文句
坦白說,現在讓我感覺最良好的事,就是每年都有一筆自己滿意的收入,做自己喜歡的工作.遇到懂我們這行的人,在網路上聊聊自己的工作體驗,被人說是老王賣瓜,可笑.
坦白說,claymore107口中的"隨便一個工程師"都比claymore107有sense.從到尾就已經說了,claymore107對現行政府的半導體政策的批評就是一知半解,外行評內行.
管制如果無效,美國與日本又為什麼要做,南韓又為什麼要做?
以中國對台灣的態度來看,是非常具敵意的國家,甚至對美日而言,它也是一個潛在的敵人.站在這樣的立場上,跟大家說在考慮投資問題的時候不要考慮政治問題,實在是非常不切實際的做法
claymore107 wrote:
另外,小弟在這一連串...
但是有的網友有在發文時有引用新聞資料,並附上連結
就算其引用有選擇性
個人以為起碼有人在這個過程中看到了解到不少東西,都是好的學習過程
rogerkuo2001.tw直接說挖新聞是很low end
在網路上說自己有專業,但其實也講沒幾句,就直言批評他人搜尋資料是low end
我想對於追求在01追求知識的網友是很侮辱的
(恕刪)
用網路挖新聞本來就很low end,因為網路垃圾一堆,若不能求證就接受,那就人云亦云!
現在的學生真偷懶,什麼只要網路上抓一下就好了,都不用去唸書嗎?唸過研究所的,只要指導教授不太混的,都會告知做學問的方法,"只用"網路找資料的,絕對不會嚴謹的,你該不會沒唸過研究所吧!
玩技術的要求嚴謹,這是與物理/化學現象搏鬥,網路上找的資料都只是入門的,若總想只用網路上找的資料就以為夠了,那只有入門的份!靠這就想來當飯吃或與當做立論跟據,沒人會相信,也太薄弱!
有技術背景可以對一些新聞或技術做求證工作,內行看門道,可以推敲當事人做這事的前因後果,有些事不像表面那樣單純!
"在網路上說自己有專業,但其實也講沒幾句!"
對呀,本來就不需要講很多,就像老師出考卷一樣,難道要你把整本書都背下來才叫考試?
出題是有技巧的,只用幾個題目就可以考出學生的程度,那這種設計的鑑別率才會高!
在業界要interview人也是如此!
您可能沒有此一歷練才會說這種話!
同樣的學歷, 為何菜鳥五年資歷的薪水差很多,因一個只會紙上談兵,一個是解決問題的老手,待遇就差很多!
其實看你的講的內容就知你對這行業的了解程度,大家就不要為難這位先生了!
大家講的看他回的內容就知道了!
在美國這工作環境當然與在台灣不一樣,沒有人跟你講中文聊八掛,所以能連回台灣用中文鬼扯是很快樂的事!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
不然我跟您說plasma etching的理論
還是我先給您一些論文!...(恕刪)
咦?前面不是說要教的嗎?
現在又反悔了?
從rogerkuo2001.tw網友一出現就事先問一堆跟討論無關的問題
然後就自己認為很專業,但自己提的問題解答卻也沒提出來?
對一整串討論也看不到rogerkuo2001.tw網友有任何邏輯思考論述?
這不正是標準的網路小白兼嘴砲魔人?
那麼小弟倒想請問:
ACR計算方式為何?
CRR會受哪些因素影響上升?
哈~隨便丟兩個問題,答得出來嗎?
答出來.有意義嗎?
或是自己很自滿說,我知道但結果還是沒講!有意義嗎?
丟出來的問題跟原來的討論連結不上,無法讓自己加入討論只是自high順便唬唬小朋友
對原來討論的問題一點幫助都沒有
這是我所不齒的行為
某學者曾說:
一流的學者能將知識融會貫通,不需太多圖表及計算便可向一般大眾闡述其邏輯思考過程
三流的學者無法融會貫通,只能用通篇自己也未必全然了解的數字及專業名詞告訴別人
如今有人三流卻自以為是
想法跟邏輯推論付之闕如
除了唬弄名詞不知所以然
還怕人不知道他住美國講英文
可嘆可嘆~
我想我還是不要再追著你授課好了,免得你洩底就可憐了
mobocom wrote:
中共以經濟實力封鎖台灣，隨便幾個小動作台灣就要大地震，這樣的發展會更好嗎?
台灣2006年台灣對大陸貿易總額為881.2億美元，比2005年增長15.4%；對大陸貿易順差為385.5億美元，比2005年增長6.6%，再創歷史新高。
今年每一個月至少從中國賺進670億台幣的順差。靠的就是兩兆雙星產業。
台灣的出口3c產業的關鍵零件只要台灣控制零件出口。
當然中國下游工廠就無料可生產。數百萬中國工人將無料可生產。
只要分析台灣出口中國的產品類別就知道台灣的關鍵性為何。
今年台灣不進口大閘蟹，中國本來喊漲三成的大閘蟹，現在當地已經跌三成了。
當地蟹農唉聲嘆氣。供過於求大閘蟹身價跌
中國經濟封鎖台灣恐怕封的是自己的1千萬中國工人的薪水吧。
還有一點921 大地震全世界最關心是台灣的的晶圓廠。竹科幾天不能出貨全世界高科技股票將大震盪。
台灣有多重要，可能很多人都不知道。
電視新聞好像很少談這個。台灣是世界上第21大經濟體人口還是只有2300萬人。
世界訂單回流 台灣沙灘車大反攻
產業升級 才是台灣生存的妙方 案例台灣拉鍊產業
根據英國經濟學人（EIU）評比，2007年至2011年台灣的創新力排名全球第6、亞洲第2；在美國的專利數統計方面，台灣也僅次於美、日，位居全球第3，可見台灣已經成為全球創新國家的典範。
2005年在台灣國內，向經濟部智慧財產局申請專利的總件數達7萬9,437件，比起10年前、1996年時4萬7,055件，成長近七成。尤其最近四年，成長幅度最快，平均年增率近10％。
最近有人已經把台灣自宮把某款飛彈預算砍了，我不得不佩服他們的勇氣。
這飛彈預算才三十多億元的台幣比一個小巨蛋蚊子館便宜很多。
老美搞一個至少要3000萬台幣。花一點錢買一些保障也爽。
內文搜尋
從 APP 打開
X