神奇的派大星 wrote:還看不出來嗎????...(恕刪) 第一服貿要簽。第二內容請透明第三利益最大化。其實大家一直在討論服貿與反服貿,大家抗拒的是黑箱服務,合約內容也是爛到爆,人家開的條件就全盤接受了,第一次看到人家談判這樣談。
TET wrote:我不知道你黑箱的定義...(恕刪) 我懂了@@黑箱的定義是要談判時沒有找林非帆陳為廷參加簽約也沒找他們簽名談判完也沒有經過他們的審查所以他們不曉得就變黑箱了我蠻恨那些激化群眾的半桶水知識分子自己的無知去煽動其他無知的人來達成自己曝光的目的我兩個姪子跑去行政院反服貿,驅離那天凌晨才回來,沒有受傷掛彩,可是當天從晚餐時間開始,兩個小孩子的母親就開著電視癡癡在等,等到晚上12點警方開始驅離,他眼淚就像滾珠一樣的掉下來,他不是佩服那些學生,他是氣憤傷心的說,為什麼要把他小孩叫去那種地方,凌晨5點小孩回來了,我陪他母親徹夜未眠,我問他們:叔叔問你們,你們知道什麼是服貿嗎?你們去反什麼??大弟:服貿簽下去台灣就變大陸的阿二弟:我不知道,同學找我一起去的,我哪知道那是什麼?我又問:你們同學過去的都知到什麼是服貿嗎?大弟:XXX(他的某位女性同學)知道,不過他只跟我們說這些二弟:我根本沒問,去湊熱鬧的結果,他們兩個被我罰跪到早上我出門,原因是什麼??在一個不求甚解的狀況,甚至一個完全不懂得事件,他們讓他們的母親為他們擔心流淚,因為這樣擔心受怕,這樣就是不孝,學生最重要的就是品德跟操守,再來才是成績,這樣該罰嗎??鼓動他們去做這些事情的人沒錯嗎??
我本身經營的是3C週邊的批發業,在去年三四月的時候,商會就請我去參加過兩場次的座談會,八月份我也去參加過立法院說明會兩場,是產業別批發、零售、經銷代理跟實品服務業,以及大陸新創事業的部分,座談會的內容就有提到商界代表的意見跟想法要去訂立談判條件,說明會也事都有讓與會來賓上台發言跟闡述自己的意見,所以黑箱我真的不以為然,我先前發言有些情緒化?想想自己的小孩子如果做這種事你情緒會不會上來吧
joizli wrote:潘孟安指出,馬英九說...(恕刪) 哈哈http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=10441這種事情只看一方不是很奇怪嘛潘孟安是誰啊?動動手指不就知道的事實預算本來就會調整怎麼可能一次到位或是平均概念來算等下又被罵浪費公帑
天之魂 wrote:我懂了@@黑箱的定義...(恕刪) 天之魂 wrote:我懂了@@黑箱的定...(恕刪) 你完全被情緒控制.....甚麼叫黑箱是因為沒有請陳xx去....今天政府只會說利大於弊卻連弊是甚麼都說不出來連個輔助措施都說不出來根本就是不知道弊是甚麼....連那麼簡單的要求都辦不到根本就是標準見錢眼開還一堆人完全就覺得天下有白吃的午餐....大陸傻傻都給你好處都給你好處給你佔便宜那些靜坐的人應該就會撿到黃金了......自己去看看服貿的爛合約
jasonfun44 wrote:今天政府只會說利大於弊卻連弊是甚麼都說不出來連個輔助措施都說不出來根本就是不知道弊是甚麼....連那麼簡單的要求都辦不到根本就是標準見錢眼開 所以你能清楚說出來?別鬧了,服務類的東西哪有可能輕易的判斷評估,服務本來就沒一定標準,例如一家餐廳好不好吃每一個人主觀都不同,怎能輕易認定優勢或劣勢政府的言論說服力是不夠沒錯,反對者的言論就很夠說服力?沒有吧
economic wrote:所以你能清楚說出來?...(恕刪) 那公聽會都開假的那要不然最嚴格的審查是在查甚麼?自己去youtube看看服貿公聽會不要連服貿是甚麼都不知道......業者自己都馬有評估.....你自己去看柯大大談醫療服務