economic wrote:
這說法不太恰當吧
用猜的還是用感覺的
來台當然會有惡意企業，甚至犯罪
但這得看比例、人數、……等等相對客觀的數據判別
都先有立場了那適合嗎？
政府針對相關的質疑,都是回答這個不會發生。
問題是會不會發生不是用猜測的,而是簽訂的協議允不允許這種情形。
如果這是不會發生的情形,那麼為什麼不甘脆在條文就不准它發生??
如果是條文允許的情況,那麼又有什麼憑據會說一定不會發生??
婚頭老史 wrote:
重點在於政府一直想要推服貿的心態
其實是很不健康的
或許我們已經錯失產業升級的機會..所以台灣目前有製造業外移的問題..年輕人薪水過低..等等
但問題是政府的藥方居然是
想要讓我們服務業也可以跟著外移,然後告訴年輕人,妳的未來在大陸,可以去大陸領52k??
放任產業外移,讓陸資來補洞??
...(恕刪)
這算是學生反服貿最重要背景因素..
不過也奇怪..學生只要程序正義(民主)..
為何不提出條件交換..
就算全部按學生要求..程序正義完全遵行..程序正義(民主)也不能當飯吃..
那也救不了年輕人的未來..改變不了這個白白的政府..
ganman wrote:
談到服貿的必要性.....(恕刪)
原來這裡才是明燈 小弟每天待在新聞與時事發現那裡只有藍綠
以樓主開版所說得網購的確是一個看似對等卻嚴重不對等的協議
大陸居民瀏覽台灣網站需要跳板 但台灣民眾去大陸淘寶卻可以自由進出
光是這點在網購上就是非常的不對等
還有淘寶能來台灣這意味著什麼 ?
意味著站在淘寶這個巨人肩膀上的上千萬大陸零售廠商都能透過淘寶來到台灣
而淘寶上更多的店舖實質上有為數不少都已經是大型企業
而他們將只是透過淘寶作B2C而已
未來不難想像淘寶將會成立一個海外倉儲平台供大陸人處理收貨/發貨/物流
因為這是目前世界上一級的網路平台都在發展的方向
再者開放台灣電商到福建成立公司
有在大陸待過的都知道
連福建本地的網路電商都拼命的想把公司移往廣東 深圳 上海了
卻要台灣的電商去一個連他們當地的公司都不會去的地方設點
這是幹嘛 ?
要台灣的公司過去幫他們拓荒嗎 ???
economic wrote:
難道大陸還真沒有發展...(恕刪)
我覺得電子商務這點我們還是不要討論好了
因為在這點上很明顯得台灣和大陸簽訂的協議就是一整個失敗
光是講兩岸的運輸成本好了
台灣往大陸運輸對比大陸往台灣運輸的金額可是貴很多的
再講台灣人要作大陸的電子商務還得到對岸設立公司
但是站在淘寶這個巨人肩膀上可謂大陸任何人都能直接對台灣進行電子商務
別忘了既然淘寶能來就意味著以B2B為主的阿里巴巴也能來
那可就不是單純的電子商務而已了
再講最後一點
我也不信未來有想到大陸發展電商的台資會有人把公司設立在福建
若有 請告訴我是那個笨蛋
我從來沒有說台灣不該開放 只是我認為開放是要在一個對等得前題下
但今天兩岸在運輸成本/據點設立/資訊交流/政策法規 等等都是一整個不對等的前提下
要說開放會帶來好處 我認為只是笑話而已
這就好像兩個人要比賽兩百公尺短跑 但對方起跑點就已經比你近一百公尺了
這時你再來說我們要公平競爭 不適者淘汰 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X