pyh wrote:
「專家」係指組織內擁有先進的專業技
術，且對該組織的服務、研發設備、技
術或管理擁有專門知識的人員。專家包
括，但不限於，取得專門職業證照者。
以上來自服貿協議本文，沒有所謂明確的資格，只有模糊的描述。
那請問你怎麼定義各行各業的專家？
難不成要說：美髮業專家需熟知各種髮型的製作，由法拉頭到都教授頭都要能夠熟悉操作。
女人我最大中的各種造型也必須了解，且必須能夠在1分鐘內完成數種基本髮型。
定得那麼細，服貿條文大概要比康熙字典還厚了！
BEIOWOLF wrote:
那請問你怎麼定義各行...(恕刪)
所以完全是自由心證，那就是要人民相信這個政府的把關。
不幸的是，這個政府從633、洪仲丘、核四、eTag、戶政系統（寫不完），一路把信任度花光。
我相信一個好的政府可以根據這些條文好好的把關。但是要人民相信一個9%，還破壞民主程序的政府，能根據這些模糊的條文把關，當然很難。怪誰呢？
既然如此，請回去把條件寫明確（管你是康熙字典還是大英百科），把程序好好走完，好歹獲得一些信任。而不是期待人民「相信」一個9%政府。
現在這種玩法，如果是一個滿意度70%的政府，也許可以傲慢地這麼做。但是9%的政府，請謙卑、謹慎、有耐心地做好程序。
然而我們的服貿協議(大家可以到官網上查證). 有很多的產業都允許"獨資". 既然是要開放到對方的國家去投資. 當然這裡所講的獨資就是陸資. 而陸資的投資代表想當然爾就是大陸方面的代表.
我講到這, 大家回過頭去看我前面所說的其他國家一般的規定. 你看得出來有什麼不同嗎?? 當然台灣這種允許外來產業獨資的方式不是頭一次見(我以前的外商公司也是這樣). 但這次有很大的不同. 因為你所涉及的是向下放射到小的產業(甚至舉個例, 美髮店, 小公司行號等).
這跟以往只有比較具有規模的公司企業來設立是有很大的不同. 投資的金額大相對的其公司的相關背景就比較會受到檢視,(雖然台灣政府很多事有做都跟沒做沒什麼兩樣). 但今天要是往下放大到小的商號也可以的話. 坦白說你很難去控管過來台灣投資者的素質以及其是否有真的只是要做此生意或有其他的因素(沒辦法, 誰叫兩岸一直處於一個對立的關系, 國民黨你今天不要跟我說現在不一樣了, 不一樣的只是以前你給我們灌輸的兩岸就是對立, 而今天你要跟我說兩岸要統一了, 我這樣講不對嗎?? 話都你在講的. 但相對的你卻無法去保障你的人民.) 這裡講的所會產生的後果你只要看今天的香港就可以看得很清楚.
對國際的接軌很重要沒錯. 但希望以簽定服貿以及後面的貨貿以及設立什麼調解中心(大家上ECFA的網上就看得到). 指望藉著簽定這些東西後能跟TPP接軌我覺得依這幾年尤其是簽定ECFA後的大家所看到的狀況. 我們的政府你會不會太天真了.
這兩天在50台看謝律師的節目. 一直聽到像蔡正元以及唐湘龍等講服貿對台灣是利大於弊. 可惜他沒有Call in的服務. 要不然我真的會打進去問這些人. 那要是簽下去後還是沒有看到得利的話你要不要切腹謝罪?? 我們的政府最大的問題就是, 就算今天做的是錯的. 你是又能耐我何?? 就是這樣很爛的制度才會搞到大家這麼的不爽.
在此另一個問題讓大家去思考. 東協今天都已經做到N+1了, 但台灣就是永遠被排除在外. 為什麼? 因為對東協來講你台灣就不是一個國家. 今天你想藉由ECFA以及後面這些所有的簽定後當"跳板", 結果上好是不好我想大家都不知道(跟賭博一樣, 賭下去你才知道,但!凡事都一定要賭嗎?? 是賭? 還是賭爛??),但我可以保證當你要簽定TPP或其它的貿協時你的國號決對不會是台灣. 一定要掛在中國的區域下才有辦法達成的不是?? 這一點政府會老實的跟你講嗎??
好好的國家不要. 寧可去做人家的老二, 國民黨這種奇怪的思想我想換到任何一個自知力以及教育程度高的國家一定會被罵到翻(台灣人絕對不是奴性重的族群. 奴性重的話早就被他擺布了才不會有人上街頭抗爭咧)
內文搜尋
從 APP 打開
X