台灣已經有健保了，為什麼還有那麼多人買一堆醫療險? (第12頁)

我就是愛拍照
個人積分：23261分
文章編號：49032430

23261分

樓主

2014-03-09 3:33

sarahamber wrote:
以我先生是主要經濟來源者，除了主附約型的醫療險還加了銀行推銷的住院日額，他疾病住院一天領七千以上，之前肺部開刀，總共領了二三十萬的保險金（非惡性腫瘤）。

所有醫療險年繳約3萬多，這樣沒必要嗎？我覺得很有必要，也不會因為生病不能上班賺錢而延誤就醫，一有問題，馬上就爽爽住院去，這反而也是維持身體一個優點哩～～

又是一個誤用保險這項工具的保戶....

難道你們家沒有醫療險，只有健保就會"延誤就醫"嗎?

年繳3萬(繳了幾年了?你自己，你的小孩有買但沒用到的，算了嗎?)，然後領了20/30萬。

請問健保給付後你家的自付額是多少?

請問你們家的經濟如果當初沒有保，會因為這個自付額而過不下去嗎?

我相信一年能存3萬的家庭，應該不會因為幾萬元的醫藥費而過不下去的

保險就是保障你們不要因為"重大事件"而 "影響生活品質"，不是用來賭會不會回本或甚至是賺錢的

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23261分
文章編號：49032506

23261分

樓主

2014-03-09 4:07

may5488 wrote:
http://candice312.blogspot.tw/2013/06/blog-post_14.html
雙實支實付險全額支付達文西手臂手術(微創手術)

腹腔鏡也算微創手術吧!我之前有開過腹腔鏡手術保險有理賠.若只有規劃實支實付險一年根本就不用3萬元.二張實支實付險若主約都減額繳清.40歲上下的女性大概7-8千就有了.

以你貼的這個雙實支實付險而言，

壽險的部分，三十歲的女生，二十年總共要交五萬八，到死亡(至少45年以後)才領回十萬元

請問一下，45年後去領回10萬的意義在那裡? 能對你的子孫有什麼重大影響嗎?

這兩個險交到完是62萬六千元左右

有多少人在有健保的情況下一生可以用到62萬的醫藥費?

拿這些錢放台灣50好了，難道不比你貼的這種保險好?

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49032837

71分

113樓

2014-03-09 6:52

我就是愛拍照 wrote:
可以喔，但是每年超過...(恕刪)

換句話說就是沒有可以保證正報酬的指數
還需要靠你抽70%保證喔?
所以你是在拿懶覺比雞腿
儲蓄險只要擊敗定存與債券,就是可以考慮的商品

Weberkkk

Weberkkk
個人積分：54分
文章編號：49032839

54分

114樓

2014-03-09 6:52

非常支持這篇文章

會買保險的都是被保險員洗腦，才買下去的吧

從20歲開始每年存3萬，到40歲癌症或重大意外也有60萬可以用
更好的是如果沒生病沒有意外，這60萬可以給小孩做房子頭期款之類的

未來生病只要用房屋去貸款，利率低額度高，比保險更有保障
一切平安的話更好，不買保險，資本累積只會越來越快

當你不缺錢的時候根本不需要保險

變成有錢人的第一步，就是把該算的東西算清楚

保險是基於「大數法則」精算下的商品，就賠率上，保戶是穩輸的

你們只是在跟保險公司對賭而已

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你不知道自己得癌症的機率，但保險公司知道（3x歲、健檢結果ooxx，xx癌機率=2%）

你不知道自己車禍意外機率，但保險公司也知道（4x歲，職業是xx，職位oo，5年內車禍率3%）

他們手上有數十萬人的健康資料、職業資料，還有他們生病意外的資料

全部的資料都在他們手上的時候，精算之下，平均繳10萬能拿回2萬就不錯了

通常錢也是那些「身體很差」、「抽菸喝酒吃檳榔」的人拿走

健康生活，小心開車的人，買保險只是在幫保險業務衝業績，沒意義

也沒有保障到自己的生活

拿錢提高生活品質，反而更有保障

更近的居住地點 => 更低的交通意外機率 & 生活品質提升

更好的飲食 => 健康的三餐與充分的營養，吃得爽，生病機率也低

不然就算拿去存起來，20年後的數百萬資產，也贏一堆買保險卻沒儲蓄的

怎麼看買保險就是輸

就算車禍意外癌症能拿回一些保費，這些買保險的仍是人生輸家，沒啥好說

你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白，就是沒有ㄈㄈ尺，難怪你沒女朋友

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49032844

71分

115樓

2014-03-09 6:56

我就是愛拍照 wrote:
以你貼的這個雙實支實...(恕刪)

原來樓主不知道減額繳清是什麼

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49032862

71分

116樓

2014-03-09 7:05

Weberkkk wrote:
非常支持這篇文章會買...
當你不缺錢的時候根本不需要保險
(恕刪)

一般人就買保障型保險
一點也不缺錢的人,很多都買儲蓄險,
為了避稅,報酬率高於定存就夠了

may5488

may5488
個人積分：161分
文章編號：49032872

161分

117樓

2014-03-09 7:11

您主約不會減額繳清？沒有人說主約一定要繳20年吧！
通常繳個一，二年有保單價值準備金，就要處理掉了，我只要那個附約醫療實支實付險，留那個主約要做什麼，更何況我有買到主約終身壽險1萬元的，一年保險費也才200多，這就不用做減額繳清，留著之後看有沒有好商品可以附加，200多的主約總不會付不出來？少吃2.3個便當就有了吧！

我就是愛拍照 wrote:
以你貼的這個雙實支實...(恕刪)

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49032888

71分

118樓

2014-03-09 7:18

我就是愛拍照 wrote:
保險是為了保護家中的...
在台灣已經有健保的情況下，我實在看不出來，那些有錢可以買貴森森的醫療險的人
會因為癌症而有重大的經濟損失 !(恕刪)

原來樓主只知道有貴森森的醫療險
不曉得有便宜的定期醫療險
還是不到4k對樓主而言是貴森森?

定期壽險對業務員還是有賺的
真的要講都沒賺的,其實是躉繳儲蓄險
樓主大概也找不到附加費用率<0.2%的商品
(傭金率<附加費用率)
100萬保費還賺不到2000
一般人繳10萬保費,就連200都賺不到
當然樓主是找不到這種商品的

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：49032905

71分

119樓

2014-03-09 7:24

may5488 wrote:
您主約不會減額繳清？...(恕刪)

樓主自己的說法漏洞百出
健保費從幾百元,變成36000
只會說商業保險貴森森
3600能規劃怎樣的醫療保障卻說不出來
減額繳清也不會
還自以為很懂很厲害

Weberkkk

Weberkkk
個人積分：54分
文章編號：49032908

54分

120樓

2014-03-09 7:25

AMD_Hammer wrote:
一般人就買保障型保險...(恕刪)

投資最怕的就是金融風暴之類，但保險公司避不掉這個（看那數百億的房地產投資，呵呵...）

只要來個SARS或金融風暴、兩國論之類的事件，風險還是有的
而產品在多層包裝之後，手續費跟管理費，一隻羊扒N層皮
老實說，有點無利可圖的感覺

投資型保單，保險公司在契約上都有註明，5%報酬率、7%報酬率，只是預測值
實際上以操作績效為主，有賺有賠。　我相信很多人仔細看過之後都不會買的

真正會賺錢的商品，不會在意那一點稅收之類
像我其實被課2%健保費也很OK不痛不癢

我寧願放定存、買0050、中華電信、買基金股票，甚至丟到期貨裡面
也絕對不會考慮買保險的...

你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白，就是沒有ㄈㄈ尺，難怪你沒女朋友