Stereophotography wrote:
核能四廠所有系統設計 發包施工監造都出問題 不僅奇異放話出事不予理會 而且都爆過好幾次驗證過了 原能會主委近期也說核四不安全 何時能改善完畢他也不知道
要是硬著蠻幹在年底裝填燃料棒 這很有可能是你人生的最大危機
不過之所以沒說這是我的危機 也是因為我就是那種可以屁股拍拍閃人的人
所以這樣大聲疾呼 也是為了你好
...(恕刪)
擁核的 , 通通忽略上面那些專家講過的 .
而且極力誇大我國往後所需電力 . 誇大所需備轉能量 .
goblinlord wrote:
謝謝你的關心不過小弟...(恕刪)
我也希望核四可以改善成功 解決問題順利運轉
只是現在出現的一切並不是解決問題的態度和做法 這種從根部就有問題的工程改善花的錢會比重做還多 更不用說官員們閃躲 避重就輕卸責能有什麼幫助
再拿引擎來說好了 只要曲軸那幾個油封在組裝時沒有加上黃油潤滑 只會有兩種結果 整個引擎拆光重新上油 跟車子開出去跑沒幾千顧路 然後整個引擎拆光大修再上油這兩種結果 像是核島區改善不了的缺失大概就類似這種
我認真覺得認賠直接學歐洲類似經驗打掉重來還會是最省錢的辦法
goblinlord wrote:
核電廠事故的機率是像你這樣算的唷,還真是開了眼界了
順便提醒你一下,不用估狗了,去台彩網站查一下從有威力彩開始到現在為止開過多少次頭獎ok?(提醒你一下,威力彩頭獎的中獎機率約為兩千兩百萬分之一)
從有核電廠開始到現在幾十年來發生過幾次重大核電廠事故?不就是三浬島,車諾比和福島嗎
看來你國中一定還沒畢業對吧?
快去把你的國中給先念畢業了再說吧,連時間因素都沒算進去還好意思上來胡扯核電廠事故的機率問題不是自取其辱嗎
這位大大真可愛~
自己提出"機率"比威力彩還小的時候有說到時間因素嗎(應該說頻率吧)？
既然您沒講到，我才直接以設立一個核電廠，不管運轉多久會發生核災的機率下去講！
那請問您認為人民認為核電廠出問題的機率，其頻率該定為多少呢？
每核電廠運轉"一年"就會出事的機率我想大家就無法接受了吧！
以這樣來算，
比方全球有1,000個核電廠，各運轉了40年
(真實數字我不知道，但我想這樣抓已有放大了吧，不知道您拿來跟威力彩比的基礎為何？)
那機率是3/(1,000*40)
好像比2,200萬分之一大的多耶！
那改成每核電廠運轉"一個月"出問題的機率呢？
3/(1,000*40*12)
好像也比2,200萬分之一大的多！
請大大開釋一下您優異數學能力是怎麼算出來比威力彩機率還低的好嗎？
(請注意以上講的三個事件是幾級的核災了！)
小弟算的有錯還請您不吝指正！
Stereophotography wrote:
我不知道你看到什麼 ...(恕刪)
呵呵...
已經看了太多反核媽媽...反核四環保人士 誇大不實的言論了...
都是在講古..說幾年前的事實...
什麼全世界都在廢核啦? 是嗎? 這一年來..美日韓中姐已恢復核電的發展
什麼核廢料處理費用是天文數字啦..台電沒編預算啦
什麼核四一定會核爆炸啦...沒說未何?
什麼核燃料棒無法處理啦?....不是不處理...是美國不讓我們處理..
反核媽媽, 反核四環保人士一直把一些已澄清的事...反覆洗腦...
請把你的資訊來源列出吧...
是何時發生的事? 兩年前? 三年前? 還是五年前?
最原始是哪一份報告?
台電對核四已經很久沒有發言了..(超過半年 甚至一年了吧...有誤請指正), 到處都是反核人士在說話..
下面是核四廠長王伯輝今天發表的...
核四目前進入試運轉測試
他說，各界對核四的諸多批評「幾近無情及殘酷」，引用的卻都是建廠初期與中期已解決的問題。
===========================================================
王伯輝信裡坦言，核四廠在建造初期及中期，確實有設計和施工未得當的狀況，但均已採取適當工程技術解決。核四目前進入試運轉測試，過程必然會發現問題，但都在控制中。
王伯輝強調，他列舉的八項重要測試都是一次成功，甚至打破以往其他電廠（含火力）測試紀錄，每個步驟都用嚴謹態度確認。針對緊急事故也擬妥完整應變措施，必要時為確保民眾生命財產安全，「廢廠」也在所不惜。
「我生於南部農村家庭！」王伯輝說，他跟大家一樣，對台灣這塊土地有深厚感情，「台灣是我的母親」，身為一名廠長、工程師，不涉及任何政治煽情，必會盡全力蓋個安全的電廠。核四對台灣未來能源具有關鍵性地位，豈可輕言放棄。
============================================================
看這位廠長說的話...比這些反核人士說的要可信多了...呵呵
看來核四通過安全測試..應該沒問題!!
內文搜尋
從 APP 打開
X