小神仙 wrote:
我想問一件事,因為我...(恕刪)
健保費有政府補貼比例,台北市是欠繳這一部份.
以現行財務劃分模式,根本不成問題.
到時直接扣補助款了事.
小神仙 wrote:
我想問一件事,因為我實在搞不懂,跟政治無關,
但台北市政府到現在還是不是沒有把台北市民都有繳的健保費給健保局?
那麼他們把大家的健保費拿去幹嘛?
那每個縣市都不繳也可同樣享有健保嗎?
1.台北市早就開始還了。
2.你怎麼會認為台北市民交健保費給台北市政府，然後台北市政府扣下來不交給健保局？會這麼離譜嗎？誰幫你洗腦的？（事實上，大家都直接繳給健保局）
3.台北市積欠的健保費，主要是健保補充款，這部份不是認戶籍，而是認工作地點。所以台北市要負擔在台北市工作，但戶籍不在台北市的健保補充款，而人數高達100萬人。這部份的確有爭議，所以北高兩市都拒繳。
4.一般縣市的健保補充款，是由中央負擔。
5.高雄市也積欠不少健保補充款，你怎麼不提呢？看到大部分的人，都只罵台北市，高雄市就忽略，是被誰誤導或洗腦？
-----------------------------------------------
既然你說無關政治，就請你大方說出，什麼人或哪個媒體讓你有這些錯誤的資訊？
健保制度 在全世界各國大概將來都會是虧錢的...
未來的社會逐漸走向老年社會...
現在到處喊的人沒多久也將面臨老年化社會問題
到時候如果當時的年輕人整天就在叫廢健保不想付錢
將心比心已邁入老年的你會作何感想~
陳樹菊的媽媽因為難產而死的事, 也還會再發生
健保確實是挽救了很多家庭免於破裂
我是贊成放寬醫療院所的掛號費與自負額收費標準, 而且讓醫療院所自己決定價格,不要硬性規定, 回歸市場機制
很多小病, 只因為星期天診所沒開, 很多人寧願花500去大醫院掛急診. 其實不過就是拉肚子或感冒發燒而以
所以花500看門診很多人其實是花得起的
讓醫生自己決定他要收多少錢, 讓他們自由競爭. 生意好的名醫, 可以收比較貴. 嫌太貴的人就去看普通醫生.
健保降低門診的給付額, 讓醫生自己跟民眾收掛號費. 不然以現行制度, 民眾掛號費便宜就去看病看好玩的, 健保局又摳苛醫生的點數,給的錢也不多, 搞得醫生也很不爽
大病與慢性病維持現在的作法, 小病門診就壓低健保給付額, 用掛號費與自負額來付給醫生
內文搜尋
從 APP 打開
X