地主與佃農的歷史共業

mhjuang wrote:

沒錯, 一個現在看起來不公不義的政策居然還可以不斷世襲~~
(當時的時空背景當然可以說是要照顧弱勢的族群)
要是現在政府突然公佈租屋者同樣享有1/3房屋的權利(租房子的人算是相對弱勢)
房東要賣屋要分錢給租房子的人, 租屋者還可以把這個權利世襲傳給後代~~
那誰還敢租房子給人?
(恕刪)

jackel22 wrote:
依照第17條規定:第...(恕刪)

jack4799 wrote:
這個政策確實有很多問...(恕刪)

hummer511 wrote:
就我了解的實務上.....(恕刪)

hummer511 wrote:
這就要請已經潛到馬里亞納海溝的天大...

來說說他可憐的心境了...

jack4799 wrote:
這個政策確實有很多問題,不然不會拖了這麼久都無法解決,
如果現在政府突然公佈租屋者同樣享有1/3房屋的權利的話.
那房東就可以體會地主與佃農的心情了.

mhjuang wrote:
其實講到照顧弱勢, ...(恕刪)

天天白日夢 wrote:
在法規定出來以前
大家都會解約不出租

jackylei wrote:
那當初的地主怎麼不會...(恕刪)

jackylei wrote:
那當初的地主怎麼不會...(恕刪)