aries168 wrote:而且就算沒有夏普事件，日本人也不見得會考慮賣給郭董，民族自尊心放不下啊
其實是郭董先喪失誠信
標到夏普後才反悔砍價
又拿夏普的技術到中國蓋10.5代廠
這都是日本人無法忍受的
郭董是親中派，無疑將來的路會受到限制
但至少鴻夏集團有打群架的共識
友達這邊看起來還是各自為政
pqaf wrote:
7月底,友達的財報獲利數字,也許只在 $1.1 附近...甚至搞不好,略低於Q1
P大棒棒
很有總司令的感覺
就是在等你估Q2的eps
股價才12元的股票
如果每季都能賺1元
大家到底還想怎樣啦？
如果友達Q2 eps還能有一元的水準
那真的很棒棒了
報緊處理
抱警處理
弱弱的問
Q2營收降了不少
eps還可以提升或持平
代表毛利變高
為什麼？
小邱哥哥 wrote:
Q2營收降了不少
eps還可以提升
代表毛利變高
為什麼？
你看友達Q1淡季的營收886億,是不是比Q4旺季 920億少了34億,但Q1稅後EPS 0.98 ,卻比Q4 0.93高...(群創也類似)
幾個理由
1. 6月季底作帳,也許營收會突然有起色
2. 材料Costdown,每季都在做,通常成本會比上季省10~15億.這可提升毛利率.
3. 毛利=營收-成本
營收下降有幾種可能
如果是出貨量不減,代表材料成本也是不減,但因為價格下跌所造成營收下降,那毛利率就會下降很明顯,.
但如果是因出貨量下降所造成營收下降,那代表了材料成本也同步下降,毛利率就不會下降太多,只不過固定的折舊攤提,水電管理,人事費用還要照費,多少會影響一點毛利率.
4.其他因素,如 產品出貨結構調整,折舊認列減少,匯率變化,遞延所得稅認列方式,處分業外投資...這些都會影響EPS,
不是營收減少,就代表獲利一定會減少.
Chiefoflaw wrote:
其實是郭董先喪失誠...(恕刪)
不是吧，夏普在競標時，就多次玩弄郭董
而且又是隱瞞或有負債被捉包才讓郭董有砍價的理由(藉口)
若郭董後來開的價格日本人不滿意，他們也可以不賣郭董,
若郭董後來開的價格是芭樂價，為何INCJ不去接夏普?
代表的是
1.夏普本來就只值郭董砍價後的價值，甚至郭董價格還出高了
2.INCJ跟夏普根本就是金光黨，一搭一唱要叫凱子(郭董)出高價來買
日本人根本沒有傳說中的那麼有誠信
夏普騙婚鴻海？會計師：無商業詐欺
[中央社]
中央社2016年2月26日 下午6:40
夏普騙婚鴻海？會計師：無商業詐欺
（中央社記者邱柏勝台北26日電）鴻夏戀生波，有會計師表示，這麼大的併購案，鴻海不可能沒有做實地查核，但會計學理上，夏普不一定要揭露「或有負債」，也不必列帳，因此並未構成商業詐欺。
不過會計師也表示，一旦夏普揭露或有負債，就需要將發生狀況、發生機率以及實際金額揭露清楚，將資訊充分告知鴻海。而在合約簽訂前，鴻海仍可根據夏普所揭露的或有負債資訊，決定是否接受原本合約，亦可與夏普重新議約。
鴻夏戀一度已定案，但華爾街日報（WSJ）引述熟悉內情人士報導，鴻海日前收到夏普（Sharp）未來財務風險評估文件，上面列出「或有負債」（contingentliabilities）總金額達3500億日圓。對此，鴻海集團昨天聲明表示，已收到夏普通知，必須釐清內容，並在雙方達成共識之前暫緩簽約。
資深會計師表示，鴻海買夏普這麼大的併購案，不可能沒有先做實地查核（due diligence，D.D.）就出價，究竟是鴻海不知道夏普有這筆或有負債，還是或有負債的金額遠高於鴻海預期，尚待後續釐清。不過，在會計學理上，企業並不需要強制揭露或有負債，且在成為實際債務前，也不必列帳，因此夏普並未構成商業詐欺。
勤業眾信（Deloitte）會計師洪國田表示，所謂或有負債，指的是公司未來可能要負擔的債務。例如日前美國嬌生公司（Johnson & Johnson）生產的滑石爽身粉導致消費者罹患卵巢癌，遭法院判賠7200萬美元，在官司定讞前，這筆罰款就成為嬌生的或有負債。
洪國田指出，或有負債不一定是真的負債，但會隨著相關條件的成立，慢慢成為實際負債。假如嬌生判賠的機率提高，賠償金額也確定，那該筆或有負債就要入帳成為實際負債。
至於「潛藏負債」，洪國田表示，這是公部門的用語，指的是公部門潛藏債務未納入國家債務的說法，「就他的理解，英文一樣都叫做contingent liabilities」，與或有債務的概念無異。1050226
內文搜尋
從 APP 打開
X