你開版的第一篇要大家討論的就是盤的走法和型態,過了一整年,賺不到錢(不想賺?不屑賺?)開始講政治?說直白點,技術性不佳,想當先知預測盤勢,又漠視客觀的盤勢,只好東扯西扯,急得跳腳又無可奈何。就好比窮人賺不到錢,不反省,反而罵富人賺不義之財,到最後甘脆逆著幹!區勢(而非消息面)為大,了解嗎?doyourway wrote:你可以繼續打嘴...(恕刪)
marclin180 wrote:你開版的第一篇要大家...(恕刪) 2016最後一週會彈是會彈不過應該不強以技術分析來看能打到摩台建倉區就不錯了結果這政府果然在最後一天出怪招而且早有人知道摩台晚盤那走勢就是怪台股只單看技術分析應該會陣亡哪有那麼簡單
ganryoko wrote:2016最後一週會...(恕刪) 技術分析是一種客觀的事實,但經解讀後實做,贏家不多。台股只看技術分析當然不會陣亡,會陣亡原因如下:1. 沒有策略,不守紀律戰2. 資金不控管3. 預測操作多過機械操多(甚多!)4. 妄念太多,情緒起伏大
marclin180 wrote:技術分析是一種客觀...(恕刪) 你是說的很好!剛好打臉政府。輸家多⋯就算免稅也沒人玩。遇上一次跌停鎖死3天30% 跑路.跳樓的會一堆~芬蘭已經開始實施失業人口政府發薪資了。台灣也快了⋯⋯快了。
marclin180 wrote:技術分析是一種客觀...(恕刪) 目前技術分析有分二種,一種偏向統計學的,像指標,K線都是,另一種就是比較偏向玄學的像所謂的波浪理論,黃金切割率,或費波南茲係數,偏向統計學在這階段錯誤率高的原因是因為參於的人不多,大盤容易被少數人綁架,就好比炒作小型股,用技術分析的正確性就比大型股來的低意思是相同的