darkblueguo123 wrote:
個人淺見，當沖減稅...(恕刪)
大大雖然說得有道理，但是我認為能不能提升當沖者的參與人數才是這政策能否成功提升股市量能與稅收的重點，
假如沒辦法提升當沖者的人數，這政策的效果可能會使得稅收變得更少。
舉例來說，
假設市場中當沖者的人數固定在100人，而這100人每人每天平均的當沖金額在100萬，假設原本稅率是千分之3，
那每個當沖的人每天貢獻的交易稅是3000元，所以市場全部當沖者每天所貢獻的稅收是30萬，
今天把交易稅減半變成千分之1.5，那這100個當沖者假設每天平均的當沖金額不變還是維持100萬的話，那稅收將砍一半變成15萬，
想要維持同樣的稅收30萬，除非這100位當沖者每天的當沖金額增加一倍來到200萬才可以維持與過去相同的稅收，
但是實際上有人會因為交易稅減半而去增加一倍的交易量嗎(其實政策施行之前可以請券商自己做個調查看看)?
而且當沖並不是隨便亂沖的，也要選波動度與成交量大的標的，而且也要看時間是否允許，假如有人當天在上半場已經有賺了，他會為了交易稅減半而在下半場還進去盯盤做當沖嗎?想把自己搞到這麼累的人應該不多吧，
所以我認為就算有人會增加當沖的交易金額，但人數比例也應該不高，而且增加的金額可能也沒有一倍那麼多。
所以假如市場上沒有很多的新的當沖者(例如從原本的100人增加到150人)加入來填補這個交易稅減半所造成的缺口的話，那股市量能或稅收增加恐怕也是白日夢而已。
老實說會做當沖的還是會做當沖，而喜歡做長波段的人未必會因為這政策而去做當沖，就算會做可能也只是少許金額試一試而已，對實際稅收貢獻不大，
