0170480 wrote:若大眾覺得這個職業提供的條件太好,自然會有很多人去競爭。這也算一種市場機制..(恕刪) 軍公教有符合市場機制嗎? 考進去就是鐵飯碗 ,不會被裁員 ,更沒有快速的新陳代謝勞工就業市場才是血淋淋的市場機制
cogi698 wrote:全體政務官、酬庸和...(恕刪) 為什麼要幫政府說話?你覺得這群人很有貢獻嗎?現在國家會停滯不前除了跟公務體系迂腐有關之外,跟政務官、酬庸和機要人員的任用制度太過寬鬆也有很大的關係,只要有台灣價值就可以像510這樣什麼都不會還可以得到年薪248萬元的爽缺還有既然這麼眼紅怎麼不去考?
cogi698 wrote:NO NO NO,...(恕刪) 問題是台灣軍公教的薪水相對歐美等已開發國家來說真的很低,十萬元四成就有四萬元,四萬元六成也才24K勞工要認清敵人不是軍公教,打壓受薪階級的只有政府不要忘記七天假誰砍的?勞基法誰鬆綁的?
cogi698 wrote:你說的只是部份對,...(恕刪) 新加坡的公積金,在職的每個月繳30幾%? 你是小英網軍? 故意散布不實資訊?公積金繳費費率:繳費費率隨著受雇者之年齡而有所不同,年齡在五十五歲以下之受雇者, 受雇者與雇主應按月各自繳納受雇者薪資之20%;五十五歲至六十歲者, 受雇者與雇主應按月各自繳納薪資之7.5%、12.5%;六十歲至六十五歲者分別為7.5%、7.5%;六十五歲以上者分別為5%、5%;但薪資認定以新幣六千元 (以下所述金額亦均以新幣為計算標準)為最高標準,以五十五歲以下之受雇者為例,雇主及受雇者每月各自繳費以一千二百元為上限。
cdma2k wrote:新加坡的公積金,在...(恕刪) 每次有很明顯這種帶風向的文章出現,就會懷疑某群人是不是特定政黨工作者?PTT八卦板已經被攻陷了,但我相信01網友比較理性,應該有辦法辨別資訊正確性
famas2200 wrote:問題是台灣軍公教的薪水相對歐美等已開發國家來說真的很低,十萬元四成就有四萬元,四萬元六成也才24K勞工要認清敵人不是軍公教,打壓受薪階級的只有政府...(恕刪) GDP規模大小根本不一樣 ,人均所得也不同!這種比法不倫不類51515151515151