lwtsai wrote:
+1 持股1/2=150...(恕刪)
Acer_kewei wrote:
殘酷的生存驗證時間來...(恕刪)
1
還續抱中。
D600 FM2 SB800 35/2 50/1.4 85/1.8 AIS105/2.5 T124 T2470 & 70 300VC 小小黑VR
NanoGG wrote:
宏碁從21元跌到10...(恕刪)
Acer大請問一下在股價從21->10往下時，通常是有人賣出股票。照你的邏輯來說這段下跌狀況，連外資都是不計成本的賣出。造成股價的崩盤，所以這段期間根本沒人從中獲利？還是我要搭配當初大盤狀況去觀察？？
還是認為我買在18掉到10塊，沒有賣出就是沒有賠錢？
我目前也不懂這道理！駑鈍啊！！！
ans:這個道理你想不通，你不是比較笨，而是這個問題本來就難，之前我說過要發財要靠幾種做法，不知道你還有沒有印象 如下
我常常在想，為啥有人靠股票發財，哪些人？左思右想後，我得到一個個人的結論，如下:
1、創業家，開創公司冒了險，只要把公司推上櫃、市後拿著a4的紙就能換錢。
2、創投，靠著精確的眼光，成功機率不到十分之一的情況下找到有潛力的公司早早就投資它。
3、創業公司的前100名人員，創業時期分到不少股票，或以很低的價格認到股票，上市櫃後賣出。
4、發現到轉機股以很低的價格接近發行價買到
從以上的第1件事來看，你就會知道，其實我們進股票市場就已經輸了，因為公司以10元發行一張股票，現在你要以5000元買大立光，但是當公司一直一直經營，一直賺錢，他的淨值就會從10元(你一開始上市，資本額1億，你就是以1萬張，面額10元發行上市，資本額10億，你就是以10萬張，面額10元發行上市)，開始往上走，為什麼淨值會往上？因為公司會賺錢，賺了錢會買設備，再投資，保留獲利，剩下的再配給股東，所以一般人說買股票要買在淨值附近的你才買得到價值股，一般公司會到淨值，那公司機乎都是有問題，所以一般投資者都愛用殖利率，股價50元，一年配5元，殖利率10%，在買進50元的公司他們也不在乎淨值到底是多少。
說了這麼多，和18跌到10元錢被誰賺錢有啥關係？我之所以要說淨值，是要讓你知道一開始從你買進股票時你的錢早就被大老闆賺走了，例如公司淨值20元，一上市就飆到50元，一上市你一買進30元就被大老闆拿走了，當你在50元買"一定贏"公司，如果一定贏公司淨值20元，你早輸了30元給大老闆了，如果不考慮這個，我們直接考慮市場，從50元跌到20元時這30元誰賺走？其實沒有人賺走，為什麼呢？我舉一個很極端的例子給你聽，假設一定贏公司，股本10億，共發行10萬張，現在市場一張值50元，今天完全沒有人要買的情況下，你掛一張賣出，跌停10%，股價來到45元，你連續賣10天，每天賣1張，每天都跌停，最終股價來到20元，那請問誰賺走了錢？你賣1張以45的價錢賣給了a，再賣一張以40元的價錢給b，再賣一張以35元的價格給c，最終跌到20元，這段時間沒有人賺走了錢，以一個股本10億的公司，發行了10萬張，你才用10張的價讓他跌到20元，那此時裡面的10萬張股東是不是都跌了1股30元，1仟股，1張賠3萬，10萬張，共賠了30億，有人賺了這30億？我想沒有吧。
那為什麼我要說淨值那一段？因為你問，是不是不賣就不賠？這個答案是依不同的情況而定，如果你買進的公司淨值就是50元，你以股價50元買到，在基本面，財務面不變的情況下，那你真的不賣就是沒有賠，但是如果公司淨值是20元呢？股價跌到20元，不賣你還是沒有賠，但是如果公司一清算，你只能拿回20元，沒錯吧，所以你就賠30元了，所以下跌後不賣就不賠這句話是要視情況，這樣有懂嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X