新聞又玩之前那招 J One在日本大賣,一看就知道是降價才會發生的事情
再一則中國移動要入股,如果真的有那價值~之前的華為或雙A會沒興趣??
基本面依舊沒變~之前講過它會衰弱的原因很多
並不會因為執行長換誰或誰要入股就會有改變
基本面不好~在下跌時就會反應實際的價值了,時間會證明一切的
Weiter5494 wrote:
究竟電信設備商的市占率對旗下手機銷售有無實質幫助？手機品牌廠與電信營運商的關係真能帶動手機銷量嗎？
電信設備商與營運商生意往來密切，如華為、中興之流的陸廠東征西討，關係良好，自不待言；然旗下手機品牌在營運商端並未特受青睞，反而設備市占小（Samsung、LG、SONY）甚或無者（Apple、HTC），更有機會出線。足見兩者不是一回事。以Nokia為例，手握140億歐元現金，縱使併購了A-Lu設備業務，也未必有助於將來微軟手機在營運商端的獲選機率。
HTC今日股價奔停，與中移動入股傳聞有極大關聯。從中國跟日本的實例，中移動因未正式導入iPhone，近年來遭兩大對手強勢追趕；docomo亦然，之前未引進iPhone，被兩大死敵猛烈夾擊。說明強勢品牌主導了營運商業績。而中移動在4G未發力前，仰賴大量毋須補貼的低價TD機來轉化ARPU低的龐大2G客戶群換機潮，卻流失了優質ARPU的高用量客戶，足見搭配補貼的高認同度手機仍是提升營運獲利的關鍵。無論入股與否，此時中移動會將主要資源投入在iPhone還是HTC客制機上，應不難理解。
無我不...(恕刪)
電信設備商的市占率對旗下手機銷售的影響不大，這是相互2個獨立的招標,另外貼牌運營商對獨立品牌的建設影響很大。
中移動和iPhone都是強勢霸道的，沒有引進iPhone會有一些影響，但是很多人有點誇大了。首先iPhone會分走非常大的利潤，提高了一些市占可是利潤並不會提高，這應該也是中移動和iPhone沒談妥的主要原因。其次，根據我幾年來對3大運營商的接觸，在企業的管理等各個方面，中移動遠好於另外兩家。
根據移動員工的說法，在年底中移動會引入iPhone。
hello1059 wrote:
HTC一早就跟中國電信合作了，你見過他們的營銷嗎？我告訴你，就是個笑話。...(恕刪)
HTC一樣跟中移動有合作，三星也有，運營商只是一個渠道。品牌的營造除了Apple沒人去做，即便是Apple，聯通和電信也不願意再花大力氣去營銷了，因為營銷成本過大，擴大了市占卻沒有帶來良好的利潤。如果中移動入股HTC，那又會有很大的不同。
hello1059 wrote:
簡單說，HTC的管理團隊，認為HTC的品牌跟三星蘋果一個檔次，但是消費者不認可。
HTC品牌建設了幾年？品牌形象是什麼？燒了多少廣告費？有什麼創新產品？賣點在哪？
沒有自知自明罷了。看他們的人敢拿HTC鄙視Amazon和華為的手機就知道。
跟台灣媒體沒事就寫台灣是亞洲四小龍之首一樣。問題今年是2013年了，心態有問題。
組裝廠賣的白牌機，就應該有白牌機的定位和自知自明。
現在要做品牌，往少了說，光中國市場，一年沒個20億人民幣來燒，連續燒3-4年，沒人會對你這個品牌有什麼印象。
連sony都不敢像HTC這樣定位自己的品牌，HTC憑什麼敢這麼干？
就憑以前歐美運營商幫HTC賣到Android第一？
那是人家的運營商渠道厲害，跟HTC沒什麼關係。那時候就是賣的長江也能賣到第一。..(恕刪)
HTC只是沒走出過往的輝煌而已，HTC原來卻是比三星高一個檔次，現在逆轉了，還活在過去。
HTC有資格鄙視Amazon和華為的手機，僅限於手機。台灣媒體寫四小龍之首至少是寫的過去，把中國跟美國合稱G2還對這稱呼接受的心安理得才是可笑。
知人者智，自知者明。認清自己很重要，說別人前多看看自己。
HTC G1的成功和前身多普達的成功就被你一個運營商給抹殺了，那時候的三星真的是二流選擇，平時多做做功課。
HTC有很多的問題，不過你的言論處處都是問題。
什麼賣掉產線、產品外包及今天的中國移動入股
每項都不是短時間就可以讓營收起來的
都至少需要二至三個月的準備
才能順利交接
首先要了解 陸資要入股台灣企業
最少要經過投審會同意
而且陸資如果有中國軍方或是政府背景
還需要經由國安審議
另外手機業是正面表列同意開放之產業
但是就算條件很少
最重要是法律規定
陸資不能掌握經營權
那麼中國移動為什麼要純入股？
為了要宏達電幫他做客製機？
中國移動直接和宏達電簽約叫他做就好了
之前HTC J不就是日本電信業客製機？
那日本電信入股了嗎？
美國客製化DNA也一樣 也不用入股呀
所有的消息其實都指向外資這波的二大目的
一是嗄空、二是由於外資持股還有近二十萬張
不可能放任宏達電一直跌
這波嗄空養了一陣子
目前看來 外資會玩到法說會前或是融券提前認輸
希望今天融券大減 若沒有反而大增 那還有得炒
內文搜尋
從 APP 打開
X