• 538

慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

lsd193anthon wrote:
所以嘛,講那麼多你也沒法放棄這個市場.
若有取代國我相信小英會要求廠商盡量少賣給中國,問題是現在做不到....(恕刪)


見鬼了, 是台灣掐中中國的弱點, 他中國被台灣賺得心不甘情不願, 如果有別的地方可以下單, 他早就跑了, 會跟台灣買?

不是台灣去求中國來買積體電路的. 不需承認92共識, 不需要配合一國兩制, 不需要簽什麼服貿協議, 直接跟他喊一邊一國, 中國也照樣必須跟台灣買. 因為它其他國家就是買不到.... 台灣政府老早就看破中國的手腳, 完全不用甩中國要怎麼GY.

台灣配合美國, 一起打破中國的貿易壁壘與外銷補貼, 對台灣才是最佳方案...

kch008 wrote:
有些人搞不清 不買不行 跟 不賣不行 的差別


他的ID說明了一切..........

vespebrain wrote:
見鬼了, 是台灣掐中中國的弱點, 他中國被台灣賺得心不甘情不願, 如果有別的地方可以下單, 他早就跑了, 會跟台灣買?


你看看蔡英文敢不敢下禁令要求台灣不賣中國.她有權用各種理由這麼做.

阿川對華為下禁令要求美國廠商配合,也是打到自己人他們就是找不到可取代的buyer,這是現實問題不是意識問題.

(不過你說的也沒錯,中國若他們的廠商做得到他們也不會向我們買.)


vespebrain wrote:
台灣配合美國, 一起打破中國的貿易壁壘與外銷補貼, 對台灣才是最佳方案...


美國不是慈善家,哪天被他反咬也不意外.

lsd193anthon wrote:
另外即便依你的邏輯想盡辦法說明台灣不需要中國市場,在你東扣西扣下的15億美元依今年5月的出口數據顯示這個可以排名第6....(恕刪)


第6, 那就是超級不重要啊, 而且還會繼續降低, 因為中國的工廠也往外跑, 東南亞與印度的經濟成長率會高於中國, 美國的經濟成長快速也仍然處於最低失業率的區間....

你難道不知道, 當今世界上唯一靠炒房地產在撐GDP成長的只有中國嗎? 如果沒有炒房地產, 中國的GDP成長率, 不只低於美國, 應該也已經低於台灣與新加坡了. 炒房地產是泡沫, 左手轉右手, 熱度一消失就經濟大崩潰.
vspebrian wrote:
第6, 那就是超級不重要啊, 而且還會繼續降低, 因為中國的工廠也往外跑, 東南亞與印度的經濟成長率會高於中國, 美國的經濟成長快速也仍然處於最低失業率的區間...


問題他實際金額不是第6.................

今年1-5月,中國+香港佔了台灣約40%出口額.........

lsd193anthon wrote:
中國+香港佔了台灣約40%出口額............(恕刪)


香港是轉口換船的地方. 完全與中國的內需無關. 少在那裏胡亂加. 如果不是在香港換船, 台灣對歐洲,非洲與美洲的貿易額是大增的.

事實就是, 中國每個月向台灣採購的實質內需金額不到15億美元, 相對於台灣每個月出口280億美元, 中國的採購, 數字小到可以忽略不看.

對中國出口每個月75億美元當中, 49億美元是積體電路, 中國不能不買, 因為他在其他國家找不到替代的產能. 剩下的29億美元, 扣掉國際同步報價的原物料與"台灣接單,中國出貨"之後, 剩下恐怕就不到15億美元.
vspebrian wrote:
香港是轉口, 貨櫃換船的地方. 完全與中國的內需無關. 少在那裏胡亂加. 如果不是在香港換船, 台灣對歐洲,非洲與美洲的貿易額是大增的.


今年1-5月台灣出口中國佔了約27%,第一名.(這是現實問題不是意識問題)

蔡英文有權用各種理由下禁令要求台灣不賣中國積體電路.

支持者不會納悶為何要幫助敵國?還讓敵國佔了我國出口額第一名.

請接續.........
lsd193anthon wrote:
蔡英文有權用各種理由下禁令要求台灣不賣中國....(恕刪)


差一點點就這樣幹了, 華為嚇死了... 華為曾要求台灣不能停止台積電與穩懋的供貨... 沒有ARM, 還做得出手機, 沒有穩懋與台積電, 華為就退為世界最爛的手機了.

台灣對中國還是很仁慈, 中國應該要感恩. 看到中國對台灣那種GY模樣, 說真的, 政府應該管管, 叫晶圓代工業者最新製程必須量產後晚14個月才可以接中國公司的單. 這樣中國必定會像是失去理智的傻大呆蹲在地上哭.
vspebrian wrote:
台灣對中國還是很仁慈, 中國應該要感恩. 看到中國對台灣那種GY模樣, 說真的, 政府應該管管, 叫台積電禁止最新製程幫中國公司代工, 最新製程必須晚14個月才可以接單. 這樣中國必定會像是失去理智的傻大呆蹲在地上哭.


以政治角度來看我同意你中共極端霸權的看法,我也很反感.(假民主真獨裁的東廠也是)

但以經濟角度來看台灣還是少不了中國這個市場,你不要別國還是要.
lsd193anthon wrote:
但以經濟角度來看台灣還是少不了中國這個市場,你不要別國還是要....(恕刪)


不可能, 因為最新製程的投入金額太高了, 你以為IC設計公司要量產一款最先進製程產品的前期投資是小金額? 敢放給沒經驗的代工廠? 別傻了. 別人想要, 也要看他有沒有這卡窗....

就像蘋果同時投放CPU給台積電與三星, 花了兩倍的前置成本, 而且等待三星良率提升等更久, 結果產品一上市, 客戶吵著要台積電的CPU. 賠了夫人又折兵, 從此再也不敢提兩邊同時下單.

台灣對中國還是很仁慈, 中國應該要感恩. 看到中國對台灣那種GY模樣, 說真的, 政府應該管管, 叫晶圓代工業者最新製程必須量產後晚14個月才可以接中國公司的單. 這樣中國必定會像是失去理智的傻大呆蹲在地上哭. 不是台灣去求中國來買積體電路的. 不需承認92共識, 不需要配合一國兩制, 不需要簽什麼服貿協議, 直接跟他喊一邊一國, 中國也照樣必須跟台灣買. 因為它其他國家就是買不到.... 台灣政府老早就看破中國的手腳, 完全不用甩中國要怎麼GY.

中國每個月向台灣採購的實質內需金額不到15億美元, 相對於台灣每個月出口280億美元, 中國的採購, 數字小到可以忽略不看. 對中國出口每個月75億美元當中, 49億美元是積體電路, 中國不能不買, 因為他在其他國家找不到替代的產能. 剩下的29億美元, 扣掉國際同步報價的原物料與"台灣接單,中國出貨"之後, 剩下恐怕就不到15億美元.
lsd193anthon wrote:
以政治角度來看我同...(恕刪)

古文為學一篇:是故聰與敏,可恃而不可恃也;自恃其聰與敏而不學者,自敗者也。昏與庸,可限而不可限也;不自限其昏與庸而力學不倦者,自力者也

適用貿易一戰:中國市場就像聰與敏,可恃而不可恃也;自恃其中國市場利益而不分散風險者,自敗者也。

~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
  • 538
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 538)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?