因為美光跟爾必達都是要現金才願意提供技術作為交易
當然政府是不希望台灣的dram產業倒掉，因為後面牽扯的金融問題、科技產業問題很嚴重
但是單純選擇一方資助，難以杜絕悠悠之口，另一方也不服
這個情況很像是交易，重點是
美光跟爾必達需要政府資助的現金才能維持良好的營運
並且作為交易，也能有餘力金援幫助台灣的dram業者
(事實上他們也不希望失去台灣的產能)
可是這種情況會造成經營團隊不變，政府變相支持某一政營
且是否達到技術紮根也有待商榷
(此外，為了妥善處理ECB的問題，若政府過度介入，容易使債權人不願打折贖回)
所以TMC的成立在於確定美光跟爾必達確實有把技術紮根於台灣
如此交易成立，台灣政府給予的300億也流向了美光或爾必達
於是美光與爾必達有了這筆錢，能繼續存活
當然也有能力把這筆錢流向台灣的dram廠商
台灣的dram依然有兩大陣營，也符合模組廠、下游廠的期待
因為這樣不用擔心價格受制於單一廠商
正如我們恐懼以後價格任韓國三星亂喊一般
而資金不夠的部份，則可以考慮以TMC購買廠房的方式
或政府協助尋找需要機台的廠商的方式
降低台灣dram廠商的負債
同時藉游TMC與美光、爾必達的技術結合
以後台灣也不用支付大筆的技術費用
所以重點在於美光跟爾必達願意實質交出多少的技術
等於是一手交錢一手交貨
而驗貨的速度越快，當然後面給的錢越能夠期待
以上是我對TMC成立的看法。
needlucky wrote:
這也是另外不同的想法...(恕刪)
敢在公開場合發表言論, 就不要害怕別人無情的攻擊. 嫌貨才是買貨人. 懂嗎? 你要聽些跟你程度差不多的人附和你的觀點然後你一點也沒進步還是要虛心的接受他人意見看看自己未知的是些什麼也謝謝別人的願意跟你分享他所知道的事?
superspell wrote:
97-98那時還在六吋轉八吋我就在新竹了...你要跟我比什麼?superspell wrote:
敢在公開場合發表言論, 就不要害怕別人無情的攻擊. 嫌貨才是買貨人. 懂嗎? 你要聽些跟你程度差不多的人附和你的觀點然後你一點也沒進步還是要虛心的接受他人意見看看自己未知的是些什麼也謝謝別人的願意跟你分享他所知道的事?superspell wrote:
發言多用點頭腦嘛, 總要人提醒你.
自己看看自己的發言吧,
跟你比, 等級真的差太多.
而且我才不要像你一樣, 發言前後搖擺,
不斷的自己打槍自己, 又只會打嘴砲.
以後見到你再亂批評人,
我會把你過去的言論再次貼給你,
讓你自己好好欣賞.
不過你的文都會有個問題,
常常連標點符號都不會用,
也常有錯字, 希望您別介意.
這也是之前為什麼爾必達,奇夢達跟Hynix都要跟台灣業者合作生產以增加競爭力!
這一次經濟風暴是大家始料未及的.
由於產能過剩造成殺價競爭,於是手上現金越多的公司越能撐的住現金流出!
其實Samsung在這次也受創不輕, 但是別忘了, 他還有許多消費性電子產品的獲利可以來補這個大洞.
(消費性電子產品上, Samsung 已經超越Sony了)
所以, 業界一般認為台灣DRAM業者必須整併成一兩家, 整合其產能控制(TMC來做), 降低生產成本(台灣業者的專長), 開發新技術(爾必達跟美光), 這樣才能跟Samsung 一拼!
我只能說老宣太理想化了, 世界先進那票人如果DRAM技術開發這麼容易, 為什麼台積入主後就轉成晶圓代工!
先進製程的專利網人家搞不好都撒好了!
單單只做Fabless的DRAM設計, 要去哪找產能!
找UXC或TSXC嗎??? 成本比的過現有DRAM業著嗎??
如上面所敘, 台灣業著的專長跟吸引人的地方就是Cost跟產能(很無奈,但是是事實).
TMC先自斷雙臂,要如何跟Samsung打仗 (這可不是練魁花寶典咧)
不過, 如果政府用此利器來要脅爾必達或美光就範,就不失為高招了!
PS. 如同樓上前輩所說,台灣DRAM業者倒閉的後遺症實在是太嚴重, TMC 一定要好好處理.
內文搜尋
從 APP 打開
X