金管會不保證南山人壽的清償能力了? (第11頁)

簡方翔

簡方翔
個人積分：0分
文章編號：8268145

0分

101樓

2008-09-24 19:07

如果擔心的話就解約
膽子大的就靜觀其變, 現在AIG起碼可以撐2年
保單質借是最沒意義的做法
不但要付利息,萬一真的倒了,不但領不到保險金,還是要還借的錢啊
三頭空,何必呢.....

maxboss

maxboss
個人積分：8227分
文章編號：8268243

8227分

102樓

2008-09-24 19:15

說實在的
我一點也不擔心

南山如果出售
一定會有人接
甚至補不除他國企業接手
既有客戶存在基本上不怕虧損
如果政府想賺錢
直接接下來自己做應該可以抵銷不少稅收

止市政府一街戲來大概很多人都會換公司保了

Pㄍ

Pㄍ
個人積分：1分
文章編號：8272102

1分

103樓

2008-09-24 23:07

話說回來,如果我今天去解了約....

但是回頭我還可以保哪一間阿?

有人可以出個聲嗎?可以推薦一下....甘溫

簡方翔

簡方翔
個人積分：0分
文章編號：8272311

0分

104樓

2008-09-24 23:14

既然已經解了約
何必在目前當下再去保險呢
明年在看看吧

bosch0611

bosch0611
個人積分：36分
文章編號：8272603

36分

105樓

2008-09-24 23:26

解約了~~回頭當然每一間還是都能買呀
從AIG的事件看來，我想也不用推薦你哪間啦
不要再相信說：「我們XX公司不會倒!」
每間公司都會有倒的可能啊!!

easyzone

easyzone
個人積分：31分
文章編號：8272901

31分

106樓

2008-09-24 23:36

bosch0611 wrote:
解約了~~回頭當然每...(恕刪)

這句話是沒錯，不過...哪家倒了？
所以話不能在這種時間說...不是嗎？

RD研發人

RD研發人
個人積分：27分
文章編號：8283806

27分

107樓

2008-09-25 15:16

maxboss wrote:
說實在的我一點也不擔...(恕刪)

說實在的我很擔心
公司不倒不代表權益不變
尤其目前南山自己虧損
RBC不到200%
加上母公司快倒閉
換人接手能保證理賠難度不變？
一堆人在喊安啦
卻無法讓我對家裡那2個親人的保單安心

easyzone

easyzone
個人積分：31分
文章編號：8284687

31分

108樓

2008-09-25 16:12

RD研發人 wrote:
說實在的我很擔心公司...(恕刪)

大大，您的資訊來源解讀有問題
既然如此擔心，那就解約吧
不管現階段損失多少，讓您安心就好！！

bosch0611

bosch0611
個人積分：36分
文章編號：8291851

36分

109樓

2008-09-25 23:19

easyzone wrote:
這句話是沒錯，不過....(恕刪)

我也不是指在這次事件裡哪間公司倒了

只是希望業務人員們不要把話都說得很美好

事事難預料都有可能會發生的

NATURO KEN

NATURO KEN
個人積分：352分
文章編號：8293316

352分

110樓

2008-09-26 0:28

轉載至:奇摩財經http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080923/2/16f1b.html

李紀珠：南山保戶權益可保障
更新日期:2008/09/23 16:20 記者陳素玲/台北報導
在AIG發生危機之初，金管會內部就已針對AIG在台灣子公司南山人壽的保戶權益做過程序上的討論。

目前AIG美國母公司已獲美國政府金援，情形與雷曼兄弟聲請破產保護完全不同，南山人壽在台灣營運仍算正常，沒有理由像立委所誤解的可以隨便凍結民間企業的資產，而且南山人壽不是分支機構或分公司，只是AIG轉投資的子公司，AIG母公司不是隨便想將資金抽回美國，就可以不顧台灣的公司法規，或者台灣金融監理機構規定，金管會副主委李紀珠表示，AIG子公司如果要匯錢回去給母公司，需經國內金融監理單位，因此保戶權益可受保障。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

另外RBC不到200%代表的是帳面未實現虧損;美元對台幣匯差,跟股票一樣沒買賣的話,握在手中不能說是賺或賠。

耽心的話就解約,不耽心就繼續保,很簡單的選擇題。