兩個火力發電可抵四個核電廠，興建期快更適合台灣 (第11頁)

sportsw
個人積分：1387分
文章編號：89532811

1387分

101樓

2024-04-23 14:48

wish1689 wrote:
這些都是物理的東西！
核電，核彈也都是出自物理學！
中子撞擊鈾235核分裂產生能量+撞擊後產生的銫137，一連串反應都是基於能量守恆，該釋放多少能量，該如何適時降低分裂速度，避免失控造成爐心溶解...這就是核分裂發電基礎
銫137並非無故產生，是撞擊後產物，你要如何改變這原子特性？請指教！

要怎麼改變原子特性?

你這麼會幻想劇本、倒不如先想想如何改變菜刀水果刀無法認人受傷的特性。

還有破掉的玻璃、慈濟也會讓人受傷失血過多而亡的特性、

以及空氣中吸入了有毒病菌、食物中吃到有毒的細菌而重病死亡的特性。

等你把這些問題解決之後，我相信你就客服了你自己的問題了

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：89533372

77分

102樓

2024-04-23 16:02

sportsw wrote:
低級錯誤的資訊你完全...(恕刪)

首先，你先回答高放射性核廢料貯存多少年，可以到達“人畜無害”的境界！
我們再來討論這些儲存掩體好嗎？

wish1689

所以就是賭幾百年後，科技進步就能處理問題！有什麼理論基礎？

2024-04-23 22:25

santn

現今人類都有探索太空的能力了,幾百年後只差能不能找到適合生存的星球移民過去,把無法處理的有毒廢棄物不只是核廢料安置在沒生命的星球會很難辦到嗎?這還是假設在無法處理的情況下.

2024-04-23 23:32

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：89533406

77分

103樓

2024-04-23 16:08

sportsw wrote:
要怎麼改變原子特性?...(恕刪)

既然改變不了這些物質原子特性，那就把它放到眼前看不到的地方藏起來....是這樣的邏輯嗎？

wish1689

可以！最終儲存場就是原地儲放嗎？可以試試看

2024-04-23 21:46

我就是愛拍照

還幾百年？你怎麼不先看看火力發電「現在」已經害死多少人了？火力發電的殘渣在空中有多少幅射，早已沒有什麼人畜無害了，你還在要求核能要人畜無害幾百年？核能一年沒事都贏火力發電了。難不成你綠電可以24小時？

2024-04-24 22:30

36170657

36170657
個人積分：4分
文章編號：89534029

4分

104樓

2024-04-23 17:27

德國火力發電吃鱉那麼久了你還在lag?一直都是成本問題到底在蠢什麼，火力那麼強日本不會蓋喔？法國不會蓋喔？就你最聰明

milktoface

milktoface
個人積分：4140分
文章編號：89534244

4140分

105樓

2024-04-23 17:55

ruruing168 wrote:
一個大潭火力發電廠

大潭是天然氣電廠，台灣這裡說的火力發電指的是燃煤，英文都是 Fossil Power Station 。

一個天然氣電廠機組安裝下去，大概30-60天就能發電，其他就是廢熱回收再發電，整個安裝好需要二年。

谷歌 “lng train diagram” 會有很多收穫。

Taiwan Walker

Taiwan Walker
個人積分：330分
文章編號：89535101

330分

106樓

2024-04-23 20:25

台積電不要再蓋廠了，改賣電吧！

sportsw

sportsw
個人積分：1387分
文章編號：89535541

1387分

107樓

2024-04-23 21:58

wish1689 wrote:
首先，你先回答高放射性核廢料貯存多少年，可以到達“人畜無害”的境界！
我們再來討論這些儲存掩體好嗎？

你的頭腦可以先想想看，去摸一下喝一下製作光電板過程中的化學藥劑，你人會不會怎樣。

我再來回答你的奇葩思考。

sportsw

sportsw
個人積分：1387分
文章編號：89535549

1387分

108樓

2024-04-23 21:59

wish1689 wrote:
既然改變不了這些物質原子特性，那就把它放到眼前看不到的地方藏起來....是這樣的邏輯嗎？

就你的腦卡在那裏，以為全世界懂核能的科學家腦都不如你www

是這樣的邏輯嗎? 看起來你就是這樣的邏輯阿。

sportsw

sportsw
個人積分：1387分
文章編號：89535556

1387分

109樓

2024-04-23 22:01

剛剛忘了笑你...

你連乾儲長什麼樣都不知道阿? 你知道核電廠內、乾廚內、濕儲一定深度內..

都沒有人體輻射的危害嗎XDD

#看來你的腦不知道可憐阿要會google

wish1689 wrote:
首先，你先回答高放射性核廢料貯存多少年，可以到達“人畜無害”的境界！
我們再來討論這些儲存掩體好嗎？

wish1689

wish1689
個人積分：77分
文章編號：89535647

77分

110樓

2024-04-23 22:21

sportsw wrote:
剛剛忘了笑你...你...(恕刪)

嗯....
問題一.剛移除的燃料棒可不可以乾式儲存？

wish1689

第一步正確，就是先放到冷卻液中，那冷卻液就需要容器，就需要監控！就需要錢...那這階段時間多久呢？

2024-04-24 14:26

allen_yeh

wish1689 濕貯時間很短。自己google吧，比高雄蓋個火車站時間短好幾倍

2024-04-24 14:33