股海出擊 wrote:
我不會更正這個說法因....我直接給你微軟AI，跟GOOGLE AI 的答案..(恕刪)
用微軟AI，跟GOOGLE AI 那是什麼東西
問微軟AI+GOOGLE AI 陶瓷摔壞了如何回收再生，他會回答嗎
已知1. 陶瓷不可燃 ，2.化學不可能逆。
微軟AI+GOOGLE AI 會回答這個問題？
它只會回答 回收，降級 使用，無法回答能不能再生
輸入一堆奈米製程資料 ，包含垃圾資訊 ，AI 只會 回答 垃圾資訊而已。
SKAP wrote:
但依然無法動搖台積電代工龍頭地位
除非18A良率+產能也追上台積電現有3nm
再次追文，提醒你要回應修改1.8A 就是1.8奈米的要求
順便針對
你沒有做足功課，就來小弟這裡踢館
英特爾從來沒有說過產能，會超越台積電
美國高科技公司，不會新增代工成熟製程的低價產品，除了現有已經正在代工的部分
台積電是成熟製程超過五成營收
intel 明確表明，希望，2030年成為全球第二大晶圓廠，他從來沒說過要當龍頭
~~~他只說，他會成為最新技術與製程的領導者，也就是取代台積電，所有代工產品效能，最終都要超越台積電~~~
市場的餅只有一塊。只要intel瓜分營收，台積電就會面臨成長停滯，或衰退
這樣，不知道，您是否有看懂??????????
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
wonderzero2 wrote:
問微軟AI+GOOGLE AI 陶瓷摔壞了如何回收再生，他會回答嗎
已知1. 陶瓷不可燃 ，2.化學不可能逆。
微軟AI+GOOGLE AI 會回答這個問題？
它只會回答 回收，降級 使用，無法回答能不能再生
輸入一堆奈米製程資料 ，包含垃圾資訊 ，AI 只會 回答 垃圾資訊而已。
感謝您
第一位勇敢站出來
AI 沒有用的論述
之前小弟發表AI 亂說話，您怎麼沒出來幫站台???????
其次是
這次AI 抓出來的資料
都是科技網站，或者財經網站來的，請問
要相信科技網站，還是相信您???
別告訴我，所有資料都是假的
~~以你認定為主~~
這樣，就搞笑了
還是說，您敢質疑，維基百科???????
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
SKAP wrote:
1.我沒說你說過1、2兩點，但你的文章標題就叫做"intel1.8奈米 ，正式超越台積電"
但英特爾18A目前尚未有產品上市，台積電3nm則是已經有產品上市
(請更正你的說法，是18A不是1.8nm)
而且從去年A17 Pro之後，剛剛又多了M3
蘋果突發表M3版MacBook Air 台灣售價3萬5900元起
https://www.cna.com.tw/news/ait/202403040335.aspx
M3晶片採用3奈米技術打造
配備M3的MacBook Air與配備M1晶片的機型相比，速度可提升最高60%
與配備英特爾（Intel）處理器的MacBook Air相比，速度可提升最高13倍。
2.我沒說過"台積電說的對，台積電三奈米贏了intel 1.8奈米"
"不認同，英特爾說，1.8奈米，稍微，比台積電2奈米強"
我前面文章就說過，就算英特爾18A超越台積電
(請更正你的說法，是18A不是1.8nm)
但依然無法動搖台積電代工龍頭地位
除非18A良率+產能也追上台積電現有3nm
不好意思，我追事情比較急迫
現在是中午吃飯時間
您應該有看到我的訊息，雖然我已經退休
但是，您應該沒這麼忙，就算上班族，中午也有吃飯時間
我知道，您在想辦法反駁我
但，我覺得
您就道歉更正就可以
因為，我不相信
為了強辯。您連維基百科這種國際網站。都敢說沒公信力
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
SKAP wrote:
1.我沒說你說過1、2兩點，但你的文章標題就叫做"intel1.8奈米 ，正式超越台積電"
但英特爾18A目前尚未有產品上市，台積電3nm則是已經有產品上市
(請更正你的說法，是18A不是1.8nm)
而且從去年A17 Pro之後，剛剛又多了M3
蘋果突發表M3版MacBook Air 台灣售價3萬5900元起
https://www.cna.com.tw/news/ait/202403040335.aspx
M3晶片採用3奈米技術打造
配備M3的MacBook Air與配備M1晶片的機型相比，速度可提升最高60%
與配備英特爾（Intel）處理器的MacBook Air相比，速度可提升最高13倍。
2.我沒說過"台積電說的對，台積電三奈米贏了intel 1.8奈米"
"不認同，英特爾說，1.8奈米，稍微，比台積電2奈米強"
我前面文章就說過，就算英特爾18A超越台積電
(請更正你的說法，是18A不是1.8nm)
但依然無法動搖台積電代工龍頭地位
除非18A良率+產能也追上台積電現有3nm
3.關於
"任何國際半導體只要技術領先美國，都必定被摧毀或強迫被參與"
中國並沒有技術領先美國，美國就想限制其發展速度
但無法摧毀或強迫被參與，而且中國在成熟製程會加大力度
屆時價格戰打下去，別說歐美，台日韓都很難競爭
英特爾也不是美國唯一一家生廠晶圓的廠商
從補貼法案就能看出優先順位並非第一
美國很強大，但已經不如以往強大
如果你對歷史有研究，就會知道沒有一個帝國可以永遠強大
我沒有押寶某一方，但我看得出你的言論明顯押寶某一方
"英特爾必勝、美國必勝"
預言家我看過很多，所以我從不預言，只分析
我提供了國內外，電子產業專業網站論文，維基百科認證，微軟AI，GOOGLE AI等等，諸多資料
認定intel 1.8A 就是1.8奈米
請問您，有什麼疑問
我唯一能確定的就是
您只會提供那種大內宣
~~由台灣人自己說，1.8A 不是1.8奈米的台灣本土網友閒談的資訊，台灣台積電才是真的~~
這種只有台灣人自己相信的文章
否則，不管英國，法國，德國，美國，日本，韓國，各大電子工業網站。
都沒有看到1.8A 不是1.8奈米的討論喔
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
之後因為太興奮，連續將18A誤打為1.8A
在這裡做統一修正
一開始正確的文章照片在此
後來誤打為1.8A的數字，原封不動，請讀者自行修正
當然，這是給看得懂文章的讀者看的
至於那些裝神弄鬼，或者喜歡蹭熱門版主的小板主們，就不用看了
感恩
對付排山倒海的外行酸民，我只打錯一個小數點，已經算我體力好了
一般人遇到幾個酸民就只會跟他對秋
本股神，提供圖表，數據，文章，技術來源，對帳單，整篇文章都是知識點，比得上嗎?
酸民就只剩嘴秋................對吧
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
網路又不是生活主軸
有空上來看看，輕鬆回復就好
不回復也不是多重要的事
在那邊各種腦補，奇怪我去睡個覺而已
Intel發表全新製程節點命名規則，2024年開始2nm節點量產
https://www.techbang.com/posts/88720-intel-accelerated
Intel製程更名，包括Intel 20A等全新製程／封裝技術同步亮相
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/49175/intel-introduces-its-new-node-naming
製程趕不上對手怎麼辦？改名就好啦！Intel重新命名自家製程代號、未來技術規劃
http://www.pcdiy.com.tw/detail/20935
Intel 7：原名強化版 10nm SuperFin
Intel 4：原名 7nm
Intel自家全面改用新命名規則
你可以去查閱所有Intel官方公開資料
只會出現18A，不會出現1.8nm
至於其他網站所謂1.8nm都只是代表18A對標1.8nm
並非Intel官方用法
你那麼推崇Intel執行長Pat Gelsinger，就不要扭曲他的說法
英特爾執行長 Pat Gelsinger：公司未來全押注 Intel 18A 成功
https://www.wealth.com.tw/articles/a9ba9905-34f1-418c-9217-c5fa4874958b
你可以去翻翻各種Pat Gelsinger說的原文
看看Pat Gelsinger是說18A還是1.8nm
Intel跟Pat Gelsinger都是聰明人
他們說18A就是18A，就算說18A對標1.8nm也行
但不會直接說1.8nm，你可以想想"18A"為什麼要叫"18A"
在商業上這是一種藝術，可以不被冠上欺騙又能跟對手直接比
SKAP wrote:
有人那麼急幹嘛??網...(恕刪)
喔，我懂您的意思了
全世界上千個工程科技專業網站都是錯的
您覺得對的，才是對的
那我也是可以理解了
~~~不管任何資料或者網站，沒有經過你認證，都是無效網站~~~
結論我知道了
謝謝您
其他交給網友自己評估就好
我剛剛公布了我的小帳號存摺內頁
我要說的是，在網路發文過程中，我也在思考下一步的投資策略
每一篇文章，都對應著新台幣或者美金
不論是我多年來分享的美股爆賺的對帳單
或是開年來報酬率負1.2%的對帳單
通通都是過程
~~不過關於奈米的廣告意義，在你提出之前，我就已經說過，從台積電與三星開始，就已經只是大內宣的名詞罷了~~
以上
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
內文搜尋
從 APP 打開
X