灰狼01 wrote:
個人認為，這一點是不...(恕刪)
投資有風險，被動投資、主動投資都不能保證絕對投資績效；以我投資0050為例子，0050跌到14元的時候，我也會開始虧損；0050會不會跌到14元？凡事難說啊。
2008，2011，2015，2018，以及2022YTD，市場績效虧損的情況之下，若目標是取得正報酬，那就必須擊敗其他的主動投資者。這是數學，不是藝術～
asdqwe5108 wrote:
熊市時市場8.9成以上股票都在下跌，ETF這種策略怎麼選都是賠錢吧，賠多賠少差別而已
不如買美金美債等待這波熊市過去，無腦2330
大家都對2330有高度跟過度的期待阿!!!
有可能拉到688~也就有可能拉回388~甚至288
因為賺得就是沒那麼多~成長的不配他的股價
pigstand wrote:
投資有風險，被動投資、主動投資都不能保證絕對投資績效
是 +1
但長期而言 （10+Y薪資投入 20+Y退休支應） 市場績效虧損的機率很小
- 長期社會財富是增加的（台灣或全球） 只有零星幾年是負GDP成長率
- "r > g" (請自行Google)
- 股市是經濟的櫥窗 or 經濟是股市的櫥窗
為了保存財富/退休準備的長期目標
我的機會是拿到那個r
不擇時不擇股低成本被動投資是解方之一
===
有關擇時or擇股 不提巴佬 就Munger 也說過好幾次了:
面對"index fund"的標桿績效 股票投顧業根本是無效的
很多華爾街投資顧問公司都倒了 還在"in denial" stage 還不知要面對問題
而他也知道這個"index fund"問題 但他也沒有解方
https://youtu.be/dGMsIUxG-4E
https://youtu.be/klSY-Nyrtkk
"the whole profession is basically being paid for accomplishing nothing "
雖然我非理智部分一直想做擇時or擇股 但事實一再證明我沒有能力
所以我問自己的問題是:
就算市場績效發生虧損的情況之下 我能不能做的比市場好？
===
就我理解 00878 QQQ 不是在Munger所指的"index fund"範疇中
內文搜尋
從 APP 打開
X