hugefoot wrote:
隨便你怎麼說, 我只...(恕刪)
這才是正港的拼經濟的硬道理........
政策是需要多方考量及評估. 若是像今日現在所討論的政策被我們這群網民如此不同的解讀, 而政策的擬訂及後續的執行者仍像駝鳥般的心態. 那才是可議的.
怎說的好, 怪就怪你不是那兩個口的官.......
奉勸大家, 反正那些駝鳥官終日無所事事的坐領高薪制定現下的政策, 那不把這些錢搞到自己身上好好的附和馬上好拼經濟的用心, 真對不住我們的馬神.....
macacafly wrote:
那要看政府是否期望房...(恕刪)
是啊~`所以現在政府是在作多房事 為了促使經濟向上
但問題的重點是 建商等的炒樓 讓房價過高 賺取不合理的利潤
才會導致空屋率高~
作多房市是好事 但建商會不會順著消息面炒更高價? 會!絕對會~
補助青年兩年免息貸款 不是不可行 但時機不對 因為房價已經太高了!
不管買在哪裡? 不合理房價騙經濟能力較差的人(絕對有阿呆看不到兩年後的利率)先上車買樓
最後哩? 利率一高 房貸繳不出 變成社會問題 而建商有影響嗎? 沒有!!!因為房子早賣掉了!資金解套!暴利~
另外~我決不認同這句 " 1. 房價炒作是預期心理, 被炒作最兇的是台北市區, 但是炒出來的價格還是沒跟亞洲主要都市看齊. 不知道大家在心急什麼.
還沒看齊都已經買不起了 看齊還得了嗎!! 既然都知道是炒了 重點不該擺在如何抑制房價的不合理嗎!
內文搜尋
從 APP 打開
X