發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

美國隊長 wrote:
很多背後的考量 , (恕刪)

meridian wrote:
1.最爛的政策就是直(恕刪)

小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為...(恕刪)

laboysQQQ wrote:
不想要的都給我 我可(恕刪)

小脫鞋 wrote:
是這樣你換了才會花三千啊

如果只發兩千給你 那大部分人只會花兩千而已

meridian wrote:
我以為在理財投資板的(恕刪)

小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)

meridian wrote:
1.最爛的政策就是直接發兩千元現金, 因為保證會有人拿去存起來, 對經濟一點幫助都沒有<=半年存2000完全不消費??
2.次爛的就是發兩千元的券, 因為這樣就只會有兩千元消費力<=基本上領券不找零這點大概率會造成超額消費
3.叫你自己拿一千出來買券, 政府再補助你兩千, 湊成三千塊的消費力<=照你這邏輯拿3000政府補你2000不就有
5000的消費力?股市上萬點人民拿得出1000元??

反正一堆自稱懂經濟的出來護航你們不懂經濟，基本上振興券光預算比之前多領的還更少這就超有鬼了，而況付出的社會成本，加班費，不便民，而且這政策是拿稅金出來用，甚麼叫不爽不要領? 為什麼沒人出來喊政府不用退稅我不需要呢? 政治>經濟這才是問題點

meridian wrote:
不要以為花的都是你的稅金, 政府可以憑空印錢出來, 懂嗎?