• 12

振興券7/15上路,1000換3000,用到12月底,如何發揮最大效益?

哈~如果這版面的鄉民去治理,台灣應該1年就亡國了

按照鄉民意見,應該一人發100萬現金最有效

這跟端出禁止平盤以下交易的救市措施有什麼差異

如果只是比賽白爛(券不會用、排隊領都不會、XXX不會、OOO不會....到底會什麼??),政府做什麼救得了嗎?
從紓困到振興,發現金這等簡單之事,台灣都能成為全世界最複雜的國家第一名,民怨四起,這樣還有人要護航,真的佩服。

看來台灣官員頭腦真的凌駕各國之上,發最少的錢2000,在用人民口袋的錢1000,之後在把數字績效灌上去,顯示德政跟能力,這政府算計能力超強。

用2000創造3000的效果,將來數據美化後,更能凌駕前朝消費卷3600,此招堪稱妙計一絕阿。

這政府,真的是為人民出發為第一着想?有體恤人民嗎?
馬英九的消費券很成功,先不管經濟上帶來的效益,當年周遭人領到的那種開心與討論要怎麼花的雀躍我還是很有印象。
比照日本,比照美國‧至少台灣人每個人三萬的‧現在不儘三萬沒了,還要台灣人民每個人花一千元‧

去幫助企業度過難關‧

過去台灣人民繳了那麼多稅金‧是在繳辛酸的‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
振興券如果忽然被取消..改發現金......
這些到處虎爛護航的小綠綠....又要怎樣硬凹呢????????????

大家等著看笑話吧!!!.............
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
eaglehore wrote:
覺得很奇怪 到底為什(恕刪)


先繳1000就是要排貧阿!
窮人哪有錢振興經濟阿!
不管用哪種方式發放,振興券或消費券都是讓人民多一些錢可以運用,而且這不是用來救急或救貧,是用來鼓勵大家在一定期間內消費,希望讓受疫情影響的商家生意好一點,人民也開心一點,就這樣了!不管會不會替代原有的消費,至少都是多一點錢可以應用,就算是替代原本要用的2000元,帳戶裡也多一筆2000元可以用!以前消費劵就是多3600元可以用,發比較多!有總是比沒有好!
infantry0401 wrote:
不管用哪種方式發放,振興券或消費券都是讓人民多一些錢可以運用

你說的都是對的, 本來就是一件開心的事, 拿個幾千雖然不多大家都會也感謝政府

只是這個政府太會算計太會作妖, 被人拿出來酸是自找的
tourcura wrote:
比照日本,比照美國‧(恕刪)


美國第一波是發 1200 美元. 第二波 (參院還未通過) 也是 1200 美元, 家戶 (含被扶養親屬) 最高可以領到 6000 美元.
hzliu123 wrote:
美國第一波是發 1200...(恕刪)


台灣人民真慘,不僅拿不到,還要倒貼一千元‧

台灣真的是選舉至上‧沒有選票,沒有尊嚴‧

選完了,甚麼都沒有‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?