股海出擊 wrote:
投資圈，過去最流行一...(恕刪)
沒有穩賺不賠的交易，只是看錯停損真的需要練習，上次一個猶豫又讓虧損多1%，好在還是成功停損了，因為接著就一路向南不回頭。
至於上次被洗出場的，不死心的又撿回來，如果再被洗掉，那就是小的看錯了，頂多再停損罷了，只是沒有條件單，一切靠紀律，現在寫出來，一定要做到，沒做到就丟臉丟大了.............................................
chalupa1 wrote:
對於手上的真金白銀 玩短線會讓我睡不好...
我的目標是可以完全放著不管 只管領錢 :)
所以當你在發問"要怎麼才能知道自己有沒有條件玩短線?"時我依你過往的留言就能判斷你不適合玩短線而且你本身也不喜歡玩短線.
你問短線這問題只是想要有參予感.
每個人性格不同,找到適合自己的投資方式就是好方法.
lsd193anthon wrote:所以當你在發問"要怎麼才能知道自己有沒有條件玩短線?"時我依你過往的留言就能判斷你不適合玩短線而且你本身也不喜歡玩短線.其實我想講的是: 我如何知道我知道... :)
你問短線這問題只是想要有參予感.
股海大講投資要獨立思考 那...如何獨立思考? 或者問:什麼是"獨立""思考"?
各個學科裡 講思考 哲學是專門
西方哲學家 要了解一件事物 常常透過拆解方式
如要了解世界就拆解世界 拆解拆解 不斷地拆解到物質到原子... 到現在的量子就是這個理念的延伸
"記住我說的若你沒有條件玩短線能不碰盡量別碰."
透過拆解 先要問 要怎麼才能知道自己有沒有條件玩短線?
再確認我是真的"知道"嗎? 還是只是我覺得我相信我知道?
對於如何區別 "我知道(I know)" 和 "我相信(I believe)" 哲學家吵了至少兩千多年
==> 由兩千年的長度 就表示這可能不是一個簡單問題
哲學家 好不容易對於"我知道"有一個 Justified True Belief 的基本共識 但在上個世紀又被推翻了
當然又有人提出新的思考 其中一人就是鎖螺絲的導師
每次鎖螺絲提他的投資哲學 一定提這個人對他的影響
這樣... 把"我知道(I know)"再帶回投資上 這個哲學思考是不是變得有趣一點了... :)
===
"我自己認為，股票要出現完美6-8倍本益比的時間，即將來到"
"我知道台積會漲" 和 "我相信/我感覺台積會漲" 是不一樣的
一般而言 認知不一樣 投資動作就會不一樣
====
試試以下思考實驗:
張三的一個朋友李四有一輛雷鳥汽車。張三完全不懂車，只知道李四和他說過這是輛美國牌子的車，於是一直這樣認為。但是實際上李四的雷鳥不久前被盜了，他現在開的是剛買來的一輛二手雪佛蘭，仍然是美國牌子的車。所以說，張三的信念「李四有輛美國牌子的車」仍然是有辯護的真信念(Justified true belief)。
但是，張三是否真的知道這件事呢？還是他僅僅是相信而已？
據說接受測試的美國人基本都認為張三其實不知道「李四有輛美國牌子的車」這件事...
那各位覺得呢?
的確... 我知道XYZ操作法 但是做到賺錢 是兩回事
是一個常見的現象
"判斷"跟"猜"有差多少?
不是在挑語病 : 真思考的人少 很多人是用animal spirits做一個貌似思考的動作... :)
思考很重要
鎖螺絲不斷思考那裡有"貌似知道"的漏洞
當有一大群人都"貌似知道"後 就是時機來的時候...
"老兄，你判斷主力的概念..."
看來不只一個誤會? :)
在下已說過那些是反例 是主力低接的歷史個案
不看價量 看時間 資金轉不過來 最後上報了
要聖杯 要'Leap of Faith'
我膽子小 真金白銀 需要比 'Leap of Faith' 更多的保險
"跑去玩短線,長期下來不會贏." <== 從來沒講過 只說很羨慕
願分享聖杯可私訊 在下絕不外傳:)
可證明身懷聖杯嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X