沉思行者 wrote:
來我們看看中國高鐵 關鍵零組件現在還不能本土生產 所以只要零件
不能進口 沒多久就要全部進維修廠了 果然好生威武...(恕刪)
你講的是民國幾年的事呀 ?
現在中國高鐵還有啥零件不能自製的 ? 時速300公里還能在車上立硬幣 , 這種穩定性
哪國的高鐵能做到 ?
沉思行者 wrote:
五十年做不到啦 立帖在此...(恕刪)
那些20年前就在預言中國即將垮台的人，許多現在都不敢吱聲了，
你比較聰明，把預言時間拉長到50年，可以延後被打臉的時間
沉思行者 wrote:
人民幣國際化就跟一帶一路一樣 都是中國在那做夢...(恕刪)
一個現實世界正在發生的事，並且逐步按計畫推進中。原來真實是夢，你的幻想是真實....
沉思行者 wrote:
中國負債爆表 加了利息負擔不起 債務會爆...(恕刪)
以中國外債金額來看，美英德法日都比中國高出許多，以占GDP百分比來看，中國更是排在後面，你要是以這點來唱衰中國，那我給你個建議吧，先去唱衰美日比較快，也許還不用苦等50年喔
沉思行者 wrote:
來我們看看中國高鐵 關鍵零組件現在還不能本土生產 所以只要零件
不能進口 沒多久就要全部進維修廠了...(恕刪)
目前在英國高鐵第二輪投標中，在技術分評估部分，中國高鐵以747分排在第一位。法國的TGV以722分排在第二位，美國因為得標無望，而日本已經確定淘汰出局，所以美國邀請中國想組成聯合體投標，但是中國已經公開表態拒絕了
沉思行者 wrote:
為了換到五萬美金 要找多少理由 跑多少分行 填
多少資料 拜託多少關係 用盡一切行政手段 來讓人民不要換匯...(恕刪)
要找多少理由:只要一個，我要換錢。跑多少分行:一家。填多少資料:我記得是6張單子吧，都是會計在處理，我不是很確定。拜託多少關係:通常是銀行保安拜託我別把車子停在門口。
抱歉，我打你臉打得我都不好意思了，你為什麼要拿一件你從未經歷過的事情來吐槽呢?
前面幾篇我還覺得你還有點看法，所以跟你討教了一下，結果我看到你連日本泡沫經濟的前因後果都搞不清楚就拿來類比中國打房政策。前面每一篇我都對你逐條打臉了，你臉不痛我手都酸了
boss_kai wrote:
難不成我文字理解有問題? ...(恕刪)
所以究竟是哪一句話我說了不需要其他行業存在了啊?標示出來或是複製貼上不難吧?還是根本找不到??
薛支籤 wrote:
蘇聯怎麼解體的 ? ...(恕刪)
才剛說完一個不懂日本經濟泡沫胡亂類比的，又來一個拿蘇聯來做比喻的，你是真的知道蘇聯垮台的原因嗎?有哪一個經濟模式是中國正在按照蘇聯的路線的?如果你要拿一個共產主義國家來比喻，那你也該說是南斯拉夫，這還稍微沾得上一點邊，南斯拉夫也曾經經濟繁榮，但是被老美們經濟圍剿(像現在的貿易戰?)，最後垮台
六便士 wrote:
那些20年前就在預言中國即將垮台的人，許多現在都不敢吱聲了，
你比較聰明，把預言時間拉長到50年，可以延後被打臉的時間
一個現實世界正在發生的事，並且逐步按計畫推進中。原來真實是夢，你的幻想是真實....
以中國外債金額來看，美英德法日都比中國高出許多，以占GDP百分比來看，中國更是排在後面，你要是以這點來唱衰中國，那我給你個建議吧，先去唱衰美日比較快，也許還不用苦等50年喔
目前在英國高鐵第二輪投標中，在技術分評估部分，中國高鐵以747分排在第一位。法國的TGV以722分排在第二位，美國因為得標無望，所以找中國和日本想組成聯合體投標，但是中國已經公開表態拒絕了
要找多少理由:只要一個，我要換錢。跑多少分行:一家。填多少資料:我記得是6張單子吧，都是會計在處理，我不是很確定。拜託多少關係:通常是銀行保安拜託我別把車子停在門口。
抱歉，我打你臉打得我都不好意思了，你為什麼要拿一件你從未經歷過的事情來吐槽呢?
前面幾篇我還覺得你還有點看法，所以跟你討教了一下，結果我看到你連日本泡沫經濟的前因後果都搞不清楚就拿來類比中國打房政策。前面每一篇我都對你逐條打臉了，你臉不痛我手都酸了
所以究竟是哪一句話我說了不需要其他行業存在了啊?標示出來或是複製貼上不難吧?還是根本找不到??
才剛說完一個不懂日本經濟泡沫胡亂類比的，又來一個拿蘇聯來做比喻的，你是真的知道蘇聯垮台的原因嗎?有哪一個經濟模式是中國正在按照蘇聯的路線的?如果你要拿一個共產主義國家來比喻，那你也該說是南斯拉夫，這還稍微沾得上一點邊，南斯拉夫也曾經經濟繁榮，但是被老美們經濟圍剿(像現在的貿易戰?)，最後垮台
六便士笑話時間開始 讓我們看看他又講了什麼 所有的問題都不敢回答
就那那邊抓語病 預測中國崩潰 還要給你準確時間 你又不是我的客戶
你也沒花錢買我報告 還要送貨到府 你是哪位阿? 你連中國怎麼應對將來
的危機都講不出來 水平比五毛還低 整天還以為自己很厲害
論點破綻百出 全是在那幻想意淫 中國一定強 我一邊看還要一邊找BUG
好像在改小學生作業 實在是有夠辛苦
然後講到債務問題 美國可以全世界印鈔剪羊毛 日本多是內債少外債 中國
內外債都有 外債越借越多 沒有順差 你拿什麼還 債務都快GDP四百趴了
比例全世界最高 經濟一不行 就直接爆了 再看看你口中的一黨專制的萬能政府
怎麼辦吼
然後中國高鐵 削價競爭拼裝貨賣到世界很奇怪嗎 華為手機拼裝貨還不是賣到世界
有本事不要進口外國零件 全部用國產零件嘿
然後不要意淫己是老闆了啦 就這水平 當保安差不多 沒有這麼弱的老闆拉 人要務實
不要整天幻想
有本事就講一下中國怎麼應對未來的問題啦 笑你不敢啦 什麼水平一目了然 還想再那裝神棍
跳大神 還早得勒 某種程度來說 這就是人不要臉 天下無敵 反正臉皮夠厚 你奈我何
沉思行者 wrote:
然後一帶一路這個失敗的政策 還有人在提阿 是活在3.4年前嗎 還是被洗腦到
世界不知道長什麼樣子了...(恕刪)
一帶一路是失敗政策 ? 台灣媒體是這樣洗腦的沒錯啦 ....
畢竟一帶一路的出資方是亞投行 , 股東是中 德 英 法 印 俄 韓這些強國 , 而台灣
當時則是被踢出 基本上無緣賺這些一帶一路的錢 ~~
這也難怪媒體忌恨之下 , 要比照過去20年來唱衰中國方式 瘋狂報導一帶一路失敗呀 !!
看看亞投行官網報告 , 這兩年一帶一路投資是多麼風風火火 ! 當然這些真相 媒體及
大紀元當然是不會報導讓你這種階層的知道囉 ....
https://www.aiib.org/en/index.html
六便士 wrote:
那些20年前就在預...(恕刪)
不用在那裏吹哨壯膽... 中國想要靠內需化解貿易報復壓力與供需失調的白日夢是不會得逞的....呵呵. 根本就完全沒機會. 現在就看房地產泡沫什麼時候要破掉.
中國的內需正在受到貿易與股市的影響, 全面下滑中. 手機上半年縮減17.8%, 汽車7月份也比6月份驟降15.2%.
中國汽車銷售量受到股市與匯率影響, 正在呈現下滑, 手機銷售量也減少快速, 貿易戰開打後, 房屋, 汽車, 手機銷售量將會更加困難, 相關產業的供應鏈也會加速縮減規模. 逐漸進入通縮的壓力, 而且因為供過於求, 報價將會快速下滑.
=========================
MoneyDJ新聞 2018-08-13 08:44:00 記者 新聞中心 報導
大陸中汽協公布，今(2018)年7月汽車產銷
在乘用車方面，大陸今年7月銷量明顯低於上年同期水準。7月乘用車產銷分別為172.5萬輛和159萬輛，分別月減10.6%和15.2%，分別年減1.9%和5.3%，乘用車銷量明顯低於產量。1-7月乘用車產銷分別為1,357.9萬輛和1,336.5萬輛，分別年增2.6%和3.4%。
=========================
根據北京賽諾市場研究公司28日提出的2018年上半年中國智慧手機市場報告，OPPO賣出3813萬支手機，奪得中國上半年智慧手機銷售量冠軍；Vivo賣出3551萬支，位居第二。
蘋果賣出3211萬支手機，雖然位居第3，但上半年銷售總金額達人民幣1727億元（約新台幣7755億元），比OPPO（761億元）、Vivo（693億元）兩品牌加起來還要高出甚多。
中國信息通信研究院日前發布的「2018年6月國內手機市場運行分析報告」指出，2018上半年，中國國內手機市場出貨量為1.96億支，比去年大減17.8%；其中本土品牌出貨量1.76億部，比去年同期減少18.6%。
===========================
沉思行者 wrote:
美國可以全世界印鈔剪羊毛 日本多是內債少外債 中國
內外債都有 外債越借越多 沒有順差 你拿什麼還...(恕刪)
好吧，就回你最後一次吧，(真累....
)一開始我覺得你似乎還有點看法，於是跟你討教了一番，
但是越來越發現你只會運用情緒性的言詞和過時的資訊
每一次你回文都被我逐條用紅字標示打臉了，卻依然繼續大放厥詞(真是勇氣可嘉)
我每次打你臉都有提出事證和佐證數據(可不是大紀元的報導喔)
你說的對，我的確不敢自稱什麼大老闆，事實上，我也不喜歡共產黨，
因為前幾年政策的跳票讓我累計至少損失了8位數字
不過不管喜不喜歡，事實就是事實，不會因為有人唱衰他就垮台，
也不會因為有人舔共他就能脫離危機，這就是真實世界。
抱歉，我讓你看到真實世界的樣貌了，看你氣急敗壞的樣子相信你自信心受到了打擊
沒關係，鼓起勇氣繼續喊吧，回到我最初回覆你的那句話 : 加油!繼續唱衰20年，總有一天你會看見中國垮台的!
(喔...sorry，我忘了你已經把20年自動延長為50年了)
Bye~
看看去年12月11日出刊的封面上大大幾個字寫了什麼.
專題報導裡面有中國社科院,中國國家統計局,
中國人民銀行,上海財經大學,西南財經大學等等中央,學界,以及最高學術機構的專家撰文.
我只節錄中國社科院專文中的一小段,有興趣的可自行上網購買過期電子雜誌.
那些說中國家庭債務問題危言聳聽的人,不妨問問自己的觀點有何實際數據與分析支持,
還是單單靠自己腦補?
你們比中國社科院的專家還了不起?
你們比國家統計局,人民銀行的高級官員還了解中國的統計數據?
你們比上海與西南財大的教授們還懂經濟學?
如果中國家庭債務問題不嚴重,能上得了財經雜誌封面,做成專題報導?
難不成中國財經雜誌是在唱衰中國?
那些撰寫專文的人民銀行與國家統計局官員也在唱衰共產黨治理下的中國?
以中國社科院超然的學術地位,也在危言聳聽?
上海與西南財大的教授們斗膽敢唱衰中國?
內文搜尋
從 APP 打開
X