• 14

20年來低薪對台灣的影響

cm4430 wrote:
為什麼會有人天真的認為薪資調高之後物價不會跟著漲?當基本工資從22000調到30000之後,原本一個只賣60元的便當你們覺得應該會賣多少?真的以為商家都是吃素的嗎。


22000變30000一個月多8000漲約40%
然後便當也漲40%變84好了
一個月吃30個便當也不過多花720元
還多了7280元可花耶

更別說人工成本佔便當頂多兩成到三成
便當又不是只有一家在賣
店家要漲價頂多能合理反應成本上昇+合理利潤
想拿超額利潤是不可能的

再舉個例子
20年前台灣時薪89麥當勞一號餐109
現在台灣時薪120一號餐是119
同時期薪資成長30%物價只成長9%

大部份行業人力成本落在總成本的2-4成
若設人力成本佔社會總生產成本三成
並假設人力成本的上昇完全轉嫁在物價上
所有人加薪100%的結果也不過讓物價漲約三成
說薪資漲物價會等幅上漲完全就是誤導

若物價漲三成但薪資漲一倍
有人會不接受嗎?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lee15wen wrote:
低薪主因開放勞工因...(恕刪)


低薪主因第一名是教改
你講的這些只能排它後面
也就是說
當年的教改就是現在低薪社會的火種
只是
沒有人知道
流言傳來傳去是說很低薪,
但是今天財政部的資料新竹東區(155.1萬)、新竹縣竹北市(154.7萬),
這樣算起來平均月入約13萬,
這數字雖然不是說很高, 但也差不多有韓國大公司員工平均薪資的一半了.

所以大家可以放心了.
繼續領"中"薪, 然後繼續吃那些價低(?)的黑心食品了.

Deoxyribose wrote:
低薪主因第一名是教...(恕刪)


低薪的主因不是"教改",而是"鎖國"

以上,謝謝指教 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
lml640707 wrote:
22000變30000一個月多8000漲約40%
然後便當也漲40%變84好了
一個月吃30個便當也不過多花720元
還多了7280元可花耶..(恕刪)


為什麼會蠢成這樣我也搞不懂。

為什麼你會認為只有便當會漲?
油不會漲?多支出的薪水是不是你來給?
菜不會漲?你要負責種是不是?
車不會漲?業務的薪水是不是你買單?

7-11的飲料你大概沒買過,手搖風從20漲到25,漲幅比基本工資的幅度還要高。
比菲多的秋雅梅子醋從51漲到64,最近又降回59,漲幅還是比基本工資還要高。
基本工資才漲幾趴,上面那兩樣直接漲十幾二十趴。

忘了講:猋師傳的五香豬排飯從50漲到55再漲到60也不過是近兩年的事。說物價只會漲9%?見鬼了嗎?

為什麼你會天真的認為基本工資漲40%然後物價也只會漲40%。是沒聽過萬物齊漲這句話嗎?

cm4430 wrote:
為什麼會蠢成這樣我...(恕刪)

麻煩把我整篇文章看完好嗎?

沒有立論建構能力/假設能力/分析能力/邏輯推理能力
只有當記者照抄新聞的能力
完全能夠理解有些人會只能領22K真不是沒有理由的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
唉~
通膨造成物價上漲,所以低薪低物價是好的...這是哪國慣老闆的理論

要是這樣,越南菲律賓印尼的人,幹嘛要離鄉背井,到外國工作。

對,我就是拿這些國家比,有些國家的員工還不願意來了,因為他們國家也可以賺到22k了,幹嘛還要來這賺!!!
個人是沒感覺到台灣有低薪的問題, 倒是有感覺員工低能的比例有變高,,,,

ALANWANG9999 wrote:
大約來說韓國薪水是台...(恕刪)



很簡單的道理...

超跑、雙B、豪宅~

全民的錢都流到老闆的口袋或老闆家族口袋、流到政客貪污的錢也是


君不見雙B銷售量直噴天際、房價1000萬是基本...
討論這個問題前,先問你會不會在境外的網站例如淘寶買東西,如果是台灣人就少了賺錢的機會,如果剛好是要買你的所在單位所販售的東西但是缺被國外鑽走,你的單位沒賺到錢,你有機會提高薪資麼


另外在看看你的單位所提供的服務及產品的是不是近年被競爭及成本受到印象,利潤越來越低,如果是這個也會影響你的薪資

台灣就是惡行循環啊,所以大家薪資才拉不起來
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?