平均薪資近六萬算什麼，我們光實習生都250萬了
誰能跟我比
這篇講的清清楚楚是比購買力 (Purchasing Power Index)，然後一堆人傻傻地搞不清楚把它當成薪水，還笑記者不行，自己其實也好不到哪裡。不懂什麼是購買力指數先去google一下。當瑞士銀行的人士笨蛋嗎? 為什麼不比薪水數字而要用購買力指數。因為這才是衡量一個國家人民生活情況比較佳的指標。
還扯什麼富人把平均拉高所以不準，每個國家貧富差距都很嚴重，台灣還算不差。
先不說什麼對岸的上海及北京。我深覺得這份報告不太客觀。
或許他所設定的標準及項目，我們不得而知。但是單單由樓主發佈出來的內容，會讓人以為台北物價真高。
因此我覺得不說別的花費，就以住及吃兩項，最基本人生存的需求來說比較吧。
在廣州，老城區還能吃到叉燒飯12塊，但普遍非老城區的廣州，和四個朋友吃頓簡單的飯，2000-2500就沒了。
雖然住hotel不算貴（台灣真的住的貴），但差不多一仟台幣一天。三年前時，在廣州兩房的房，一個月要25000台幣。
但比較起來，台北吃的物價或住不少地方是比廣州低不少。但廣州的地鐵是比台北便宜。
再來比較一下深圳。吃頓叉燒飯和廣州差不多，但價錢是28塊人民幣，約140左右。
但是要吃便宜的也有，吃的不算飽的炒河粉，一份也要台幣75塊。但在台北，雖然80元，但是卻是吃得很飽。
住的話，比廣州貴一點點（我在羅湖及福田），但是差價就100～200台幣。
和一個朋友吃了成都火鍋，菜沒有點很多，飲料兩瓶，付了大概250人民幣，約一仟二多點。
但這在台北吃火鍋，大概是料隨便吃，給你吃撐的火鍋。
至於我好友她住的，一個月約17500台幣。（羅湖）只有一房一衛。
再來，前天在香港，有個認識十來年的好友在香港，請我吃飯，兩個人在還不錯的餐廳吃廣式菜色，七佰多港幣。
昨天由於自已四年沒去香港了，便自已逛逛及走走，便利商店買瓶水，要我11塊港幣。水呀！！
記得四年前7塊還能買到大瓶屈辰氏的水。然後找家小店吃個鮮蝦雲吞，吃不飽又點了撈麵，近90港幣沒了。
我住的hotel算是可以接受的價，台幣1880，在香港佐敦。比起廣州深圳貴一倍，但和台灣差不多。
我朋友的房子是十年前買的，市價多少錢我真不知道。但經過仲介看了房價，真是驚為天人了。
看到很多房子的售價不是百萬級，而是仟萬級的，動不動就3000-4000萬港幣。看了一下租房，由4萬人民幣起跳。
當然仲介的房子，會是比較好點的，但十萬台幣，在台北還能租很棒的豪宅級的公寓了。
那麼我此行去的三個城市，無疑的，台北吃是最便宜（價錢及份量），住應該台北還是能接受的，但應不是最貴。
那麼再跳回樓主貼的瑞銀調查，少了對岸大城市（北上廣深杭），也少了新加坡（消費和香港差不多）。杜拜也少了。
家弟在蘇州工作，他也說蘇州住及吃和台北市差不多水平。我猜應該他住比較市中心點。
因此我想說的是，今天你用亞洲幾個大城市消費去比較，台北絕對是相對而言，較便宜的地方。
光吃的部份，台灣的價錢及份量，幾乎都可打趴不少對岸城市。更別提日本、韓國、新加坡及香港了。
台灣在吃的部份，價錢比較以上這些大城市，都遠遠超乎性價比。這也是政府長期控制物價的原因。
因此我想說的是，別總是覺得台北和人比如何如何，事實上台北也沒那麼誇張。生活壓力及成本遠低於以上該地區。
不要總是拿台北市高房價及物價去相比台北市外的，更不要總是覺得台北如何就是不公平。
至少你住林口、淡水、桃園開車半小時能到台北。要是在深圳及廣州，他們光通勤單趟都得一個小時。只因租不起房。
因此台北房價漲度還是亞洲最低的。生活消費水平還算是不高的。因此人比人，氣死人。多出去走走，會知道台北算幸福的。
ps.我不是台北人，我是新竹人住新竹。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
不知道有幾個人去看了原始網頁，不會是0吧
瑞銀這報告其實很有趣，而且他每3年做一次，今年已經是第17期了
所以請不要質疑這東西是無聊文字遊戲
持續51年，橫跨全球77個城市的調查，光本身記錄的變化就有意義
這報告不是抓官方統計數字，而是自己做問券調查
發問卷給77各城市中15個職業的群眾，詢問1.工資 2.工時 3.特休
他的收入指數是拿時薪(年工資/年工時)去跟紐約比，所以你去看紐約的數字是100，台灣只有50.6，意思是台灣時薪只有紐約的50.6%
而亞洲第2的香港數字是多少呢? 60.3
雖然亞洲區排序只差一位，實際上香港的時薪比台灣高了差不多20%啊
排序其實是很沒意義的，但是這一次眾多媒體都只講排序，還是亞洲區排序....
另外，我其實懷疑台北的數字在這次會比較高是因為調查期間剛好是台幣大漲的時候
內文搜尋
從 APP 打開
X