• 33

論,當民眾已經忘記恐懼


guest2000 wrote:
也許行情總在無形之...(恕刪)


散戶不追價,大戶很頭痛
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
好啦
現在看到樓主的回應
又再次確認樓主的中文能力真的很差

若是連我提醒你
結構型的商品有預定利率這件事?
不是定存
可能在你最後看到收益時會嚇一大跳
這些話就是攻擊?
那你說大家沒抱負,沒法糾正你的觀念
是不是也是在攻擊網友?
寫錯就是寫錯
承認有這麼困難嗎?

我真要攻擊你
你真的會招架不住啦
文章的漏洞、錯誤一大堆
大半都是跳躍式的言詞
而沒扎實的根據內容
(千萬不要叫我一一列出,那會累死)
等到別人有了更多質疑後
又去更動主文內容
說文章只有增加沒有修改
增加的內容大半是為了自己開脫
你所謂的二版、三版的內容還是錯的
實在很想幫某位辛苦寫文糾正的網友補充
不過後來看到這位網友已經直接無視你
對你的一些奇怪言論早已無動於衷
我也不必多此一舉
若有網友傻傻看不出來
那也是這些網友在投資這條路該付的代價

你的文章中幾乎每段都忍不住的表現出自傲
什麼強大、沒有錯誤的自爽句
動不動就寫在其中
來檢視你的真實績效又不拿出來
對網友的問題百般逃脫
動不動就說懶得講了...
善辯、能辯是這樣來的喔?
真是佩服在佩服

這種流於口水之爭真的不必再談了
閣下的水準,識者心知肚明
幾年後你拿還能在此誇言自傲再說吧

對了,你很自傲也自認很通三百年金融史
你講的那本書我也有
你確定你有讀懂嗎?
真要搞懂投資史
要不要我推薦你同出版社的另一本書
http://www.books.com.tw/products/0010765954?loc=P_005_071
要是來談讀後心得我很樂意奉陪
不過要是動輒說我攻擊你
那就真的不必了

後會"無"期
你騙人喔 wrote:
好啦現在看到樓主的...(恕刪)


現在看到樓主的回應
又再次確認樓主的中文能力真的很差


這段經典回文,我已經知道您是哪位朋友,您在憤怒之餘中打的文章,有幾段話,在過往的其他網友中,有幾乎差點完全複製的內容,這也是人性永遠不變的例子之一,更從您的暱稱看的出來,這個帳號,107.5.18註冊一開始就是來爭論用的

---你騙人喔---107.5.18註冊至今,回文6次,如果我沒算錯在我這邊回文5次。無建立任何投資文章供大家分享

意識形態明確,從言談之中,嶄露了針對某些文章特定的長期追蹤,這代表什麼意思呢???我推估,未來會持續不斷有新帳號,特定針對我的文章有奇怪的想法,這件事情,再論,殖利率的時候,我就推估到了,就跟我推估股市原理一樣,易如反掌

今天看到最有趣的回文,孩子,自己搬椅子坐吧,我不會在回應您了,懂嗎?????但是從現在開始

您的回文,我都會加註,朕,看過了,退下,表示我看過了,懂嗎

依舊建議您,不要告訴我們,您可能有多麼強大

請用您,精闢的中文能力,寫篇論文,讓大家看看就好,強調自己的能力,是多餘的

建議您,自我開闢一個主題,不要,追隨我的主題,再開一個主題,我不希望,您成為追隨我的讀者

我沒有意願,沒有動力,去教導您任何投資的問題

您依舊落入爭辯的泥沼,您跟我辯幹嘛?

讀者想看誰的文章,關您什麼事

連這一點認知都沒有,我也很無奈

我現在就可以告訴您,我會一直發文一直發文一直發文,好不開心

您唯一可以做的,只是決定自己要不要看誰的文章

至於讀書這檔事情,您就過去了吧,我的書單,一次寫不完,您推薦個一本兩本實在不夠用

小小聲地說,您推薦什麼,關我什麼事情,您以為我會想跟您學什麼呢?呵呵

至於要不要回答那些問題,我沒有義務要回答

朕,想跟你說,是你賺到,朕,不想跟你說,是剛好

您不斷提起,某位樓主,卻忽略更多其他樓主的留言

想必您成見既定,多抬槓無意義,我寫文章是希望讓自己更強,有機會的話,分享給各位朋友

我目的明確且有意義,至於您來這裡抬槓,真的是時間滿多的,多做點有意義的事情吧

我看透股市,也看透人性,我完全了解您的目的,也更看透您

這樣一來,您來我這邊,真的沒有意義,懂嗎?

您打了很多沒意義的文字,所以,照例,我會很有禮貌回應您一次一樣多的字數,下不為例

以上字句,將重複回答於您往後的任何留言,在此宣告各位網友,以正視聽

至於讀書,孩子,您真的還很嫩,您推薦的這本書,是再版後,改名稱再次上架,我根本忘記我看過多久了,特地去書櫃裡面翻出來,
原書名為--貪婪時代,我在107.5.27論,壽險股一文中,已經建議大家去閱讀,您一定是看到我推薦的書單,然後反推薦我這本書,然後根本不知道您推薦了同一本書,這一點,真是讓我.......笑到無力

我這本書是1999年出版。看完這本書的時候,我不知道當時您幾歲......

別再推薦書籍給我看了,我說過我看過幾本書了,上次已經有一位網友犯過跟您一樣的錯誤

您看過的,如果是經典,我絕對都看過了,我看過的,您卻真的會比較有機會沒看過,但是看的書比我少,就會比我弱嗎?

答案是不會,心理因素的強健,遠遠超過讀書的重要性,我讀書,只是要彌補我的不足,

雖然我還是建議,必要的書籍,儘量能閱讀過最好

以上分享

對了,就從這篇文章開始吧

---朕,看過了,退下---





所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
現在看到樓主的回應又...(恕刪)

股海還是有值得讓人學習的地方啦。我因為股海大才去看一個投機者的告白,也有些許獲益

股市阿屎伯2908 wrote:
股海還是有值得讓人...(恕刪)


很感謝我對阿伯有萬分之一的幫助,感謝天,感謝主
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股市阿屎伯2908 wrote:

股海還是有值得讓人...(恕刪)

會一直被砲的原因其實很簡單:
1. 文章的口氣太差,把自己設定為老手,讀者設定為白癡新手。可是來看文章的人,很多在某些方面其實比股海強(最明顯的是萬里無雲大)。
2.內容有很多小地方可以讓人挑剔,也是因為股海講的太死了。市場上例外與不確定性因素很多,加上新的標的和產品,股海並不完全了解。遇到這方面的專家,就會出問題。
3. 實戰成績不足以服人
4. 回文酸度偏高


所以說,股海在新手那邊還蠻受歡迎的,但是卻一直被很多老手砲擊。

我就是愛拍照 wrote:
會一直被砲的原因其...(恕刪)


這個看法我個人沒有特殊意見,見仁見智

我持--無特殊意見--的表示
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

股海出擊 wrote:
這個看法我個人沒有特殊意見,見仁見智
我持--無特殊意見--的表示

這個我也同意,人無完人,你也不可能什麼都懂,所以我前面的評論也是中立的。
只能說這個就是你個人的風格罷了。

我就是愛拍照 wrote:
這個我也同意,人無...(恕刪)


這個說法,我倒是完全同意
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
呵呵,文章看第一頁回覆就知道後面幾頁了,人家說學校是出社會前的小小縮影,那01正是反應社會的普世思維,在這首先拿掉了人與人之間該有的互相尊重,加上台灣人最愛的批判,通常這種人,不會有自己的一套觀點,見風轉舵,在各管道極盡可能的獲取更多好處與資訊之時,也不時的指著別人之不是,應該''免費''提供給我更多更正確的資訊,這就是整個台灣目前氛圍,漸漸,那些有資源的熱心的傻子消失了,階級流動更為緊閉,enjoy 
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?