lionspeter wrote:
底下比她專業的人那麼多,當主委只要管理好底下人做事誰說一定要金融背景...
真的，底下比他專業的共犯結構繼續共犯，這不專業的主委可以管理好底下人!?
這跟選蔡英文當總統，中華民國就能超英趕美是一樣的概念!
問人 wrote:
如果劃地自限能讓台...(恕刪)
台積電能夠成為世界第一大，跟金管會沒有半根毛的關係。至於移動支付，之前台灣也做過但是為什麼沒有成功，那時候可都是某黨的專業金融人才啊....
況且以法律的專才入主金管局只代表政府要好好整頓金融業了，在搭配我說之前洗錢防製法的沿革，可以證明金融管制絕對有其必要，但是我並沒有說金融管制就一定要放棄效率，請不要自己錯誤引用!!
至於畫地自限是人講的，我知道對於某些人來說只要不理中國，就是鎖國就是閉關~但是這邊我也懶的爭論，你可以繼續這麼想，反正你爽就好，但是不要出來扭曲別人的言論~那完全不是我的意思!!
至於顧立雄入主金管局，難道就能把金管局變成法律機構嗎?那太看得起他了，其他應該有的功能一樣都不少。而且你講了這麼多似是而非的屁話，我只想提醒你。在台灣很多政策措施，或者說大部分政策其實都是由立法院主導的。只要民間有這個需求，自然會有立委提出來做，並設立專法，並不是完全都由金管局來主控~如果你很在意金融科技的進步，那請多選幾個金融專業的立委，或許比較實際~
金管局顧名思義，穩定金融市場也是很重要的一件事情，絕非只是單方面的開放跟推動~
至於台電~我覺得再貼切不過~台電系統的人事物也都由某些特定的集團跟人組成，從專業領域去找人找出來當董座也都是那些人，因為他們壟斷了所有的資源，就跟軍隊裡面能升將官的都是那群人，沒有關係的人很難進去~所以想要改革就一定要找到一個著力點，一個跟原來集團無關的人，才有可能改革。
金融業更是如此，所謂有金融專業專才的人，很多都是同樣一批人彼此拉拔起來，沒有一點關係你根本不可能當到董事長或總經理~況且我也說了，部長或者執政只是暫時的，你找一個在同一個領域裡面謀生的人執行政策，主委或部長只是暫時的也才短短四年，最多就八年還要保證沒有被換掉。誰敢跟你拚身家去得罪那些金融業的同行，之後還要不要在那個圈子裡面討生活?所以你找同領域的人就注定你甚麼都改革不了，沒有人願意拿短短4~8年拚身家的，要不然就是雷聲大雨點小~更別要說還有人可能直接被買通~~
顧立雄則完全沒有這個顧慮，該做就做~他只能靠蔡英文，他也只需要靠蔡英文~就改革的這一點，他絕對可以做到無所畏懼~如果他能夠把台灣的金融好好整頓，不要動不動就來一個全民買單57億又完全調查不出結果的屁案~那他真的替蔡謀福利，我也完全可以接受~
問題他真的會嗎?請那些網軍自己摸摸良心他們講的那些話真的是有憑有據還是只是單純的抹黑而已...
宇宙中有近乎無窮的星星，地球在其中就像沙子一樣的渺小，而我們則是比沙子還要更渺小的多~
mioka wrote:
金融業更是如此，所謂有金融專業專才的人，很多都是同樣一批人彼此拉拔起來，沒有一點關係你根本不可能當到董事長或總經理~況且我也說了，部長或者執政只是暫時的，你找一個在同一個領域裡面謀生的人執行政策，主委或部長只是暫時的也才短短四年，最多就八年還要保證沒有被換掉。誰敢跟你拚身家去得罪那些金融業的同行，之後還要不要在那個圈子裡面討生活?所以你找同領域的人就注定你甚麼都改革不了，沒有人願意拿短短4~8年拚身家的，要不然就是雷聲大雨點小~更別要說還有人可能直接被買通~~
...(恕刪)
你的意思是說，他們黨內的金融相關人才，也都是這種私相授受的人？
還是說他們黨內沒半個金融相關人才？
Leo-tw wrote:
偷偷告訴你:柯文哲連里長都沒當過，算不算西瓜?
一個不小心就...打趴一群"專業的"
專業??
台灣被掏空多少銀行了！
專業嗎？
有這麼多意見，不就是為了報抄家的仇
1.曾正仁，國民黨員 前廣三sogo集團總裁，掏空台中商銀250億;
2.張文儀，前台中國民黨立委，與曾正仁共同掏空順大裕公司90餘億元;
3.朱安雄，前國民黨高雄市議長，掏空逾30家金融機構259億;
4.王志雄，前高雄市國民黨立委，中興銀行超貸案造成97億呆帳;
5.伍澤元，前國民黨屏東縣長、前立委，涉及「四汴頭案」、「八里污水廠案」圖利達數10億元，
6.梁柏薰，國民黨員新偕中集團總裁，以人頭帳戶向華僑銀行超貸、冒貸53億元;
7.王玉雲，前國民黨高雄市長，共涉掏空800億元;
8.陳由豪，東帝士集團總裁掏空200億...
9.力霸集團王又曾掏空280億,逃亡中國.王又曾擔任過國民黨中常委. 王又曾，國民黨中常，委掏空280億
10.劉松籓，國民黨立法院長
我也搞不懂
專業在哪?
能抓老鼠的才是好貓
內文搜尋
從 APP 打開
X