• 41

年金改革的背後,真的是政府沒錢嗎



來源:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170120/37526420/

年撥200億挹注勞保
陳建仁說,對於勞保,政府負「最終給付責任」將會入法,且為讓基金永續,總統蔡英文也同意,政府從2018年起每年撥補200億元挹注基金,因此原本2027年會破產的勞保基金,可持續運作到2036年。

shenomenon1110 wrote:
這次年改舊制也會跟...(恕刪)

但這次改完以後,年輕的每月提撥5-6000元,然後告訴你等你要領時會破產,你還是領不到是不是更誇張?
無所用心 wrote:
1995年之後退休的公務員就沒有半毛18%。
1994年退休的有1年18%年資
1993年退休的有2年18%年資
1992年退休的有3年18%年資
公務員就算50幾歲退休,2040還有一大票人在領18%?
最後一個領18%的人掛掉,大概是西元2050年以後了?
這樣的數學能力,我也是醉了


我的天啊...像你這樣甚麼都不懂就跑出來大放厥詞的人還真不少...
甚麼叫做「1995年之後退休的公務員就沒有半毛18%。」?

退休軍公教人員優惠存款在1995年實施退撫新制,指的是18%年資只計算到1995年以前,
意思就是如果你是在1995年之前就任公職的人,到退休的時候還都還擁有18%優惠存款,只是
年資僅計算到1995年而已。
試問1995年以前就任公職的人全部都退休了沒?當然還沒啊...

有你這樣的理解力,我沒醉卻流淚了....
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.

天晴娃娃 wrote:
高捷在運輸量部份還...(恕刪)


為什麼常常有人要說的好像公務員做什麼都會成功,所以去當公務員很犧牲,如果照你所說的那個年代當勞工都賺飽飽,怎麼現在還那麼多人過著窮困的生活?講白了,多數的公務員就是什麼都不會,只好當公務員。什麼只求溫飽都只是屁話,如果你真的有更好的選擇幹嘛不選?阿都只求溫飽而已,現在還要求出國?

退休金的定義到底是什麼?不就是在讓一個人退休以後,他的生活可以不用因為沒了收入而造成困擾嘛?結果搞到現在退休金要拿來請外勞、拿來拼房子、拿來養兒子、拿來出國,這些不應該是用你在職時的收入或者在職收入的存款來做的事嘛?
說難聽點有錢還不繼續撒銀子政策買票?
連後來沒18%的軍公教也改成有18%?
年金改革本來就是政府沒錢!
至於前瞻計劃就是一種屬於投資,
目的是期望將來可以創造更多稅收。
投資效益高不高,精不精准那是另一話題。

自古聖賢盡貧賤 wrote:
營所稅跟年金昰兩個不同的政策

為何要來補公勞保基金

要這樣乾脆說前瞻經費拿一半來補就好了

雖然我也認為軍公教很可憐

雖然我也認為基礎前瞻政策非常草率且不妥

但不一樣的東西不能混為一談


照你邏輯來說,政府說砍軍公教退休金說是共體時艱,
台灣經濟干軍公教甚麼事?憑甚麼要軍公教共體時艱??
挖汙~i feel good~
連非假日都要偷渡政治文了,拜託管一下…

silano wrote:
照你邏輯來說,政府...(恕刪)


政府也沒說共體時艱是「共體經濟不景氣的時艱」啊~

人家說的應該是「共體年金財務問題的世代互助時艱」吧~
所以我看來看去加稅是最適合的方式了。
讓有錢的(勞工/軍公教),去照顧沒錢的(勞工/軍公教)。

有錢的沒錢的都加,有錢的加比較多,大家都有份,國家是大家的,大家一起共體時艱。
要不任何族群都有富有的跟貧窮的,要用討論的方式,永遠可以找到雙方的極端來討論,來比較。



自古聖賢盡貧賤 wrote:
應該昰「年金基金」要...(恕刪)


既然是「年金基金」要破產,那關退撫舊制跟18%什麼事?
退撫舊制跟18%從來就不是由退輔基金給付!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?