hsubruce wrote:
資金大小是重點~如...(恕刪)
的確，錢愈少，愈需要冒險(投機).....
sgxm3 wrote:
把咖啡，沒用的...(恕刪)
因為窮，所以窮人心態上才會選擇速成高風險的方式搏一把。但是這樣的理財策略往往讓窮人血本無歸，背離了理財的目的。其實我們這種一般人更應該遵循巴菲特的建議，投資低成本多元分散的指數基金，把時間精力拿去增加職場競爭力才是。
pigstand wrote:
發布績效又不用像看...(恕刪)
長期打敗大盤的方法其實是有的，巴老會有這樣的言論其實基本論點就是，當投資的資金趨近於市場模規，那最終投資績效就是和大盤差不多，不會超過大盤，尤其是你的投資組合愈多，組合中有愈多和大盤指數相關性很高的股票，那最終你的績效是無法打敗大盤的，尤其是買賣太過於頻繁會被扣手續費及交易稅。
一般的基金規模很大，以台股而言，如果你的基金規模超過一仟億，你的投資組合中有可能沒有台灣五十成份股嗎？如果有，那績效了不起就是和大盤相符，如果每一季的換股操作是失敗的那額外的手續費和交易稅是讓你輸大盤績效的殺手。
知道了這個道理後，你還沒有辨法打敗大盤嗎？
打敗大盤的其中一個方法之一就是單一的持有某一類的股票，那一類的股票那一年表現超過大盤~
方法二就是不要從年初到年底一直持有股票~~
剩下的自已領悟吧，都教你兩樣了，再教下去我就沒辨法混飯吃了~~
方法三就是用上槓桿。從實務上來說，一倍槓桿會無論勝負都放大一倍。但就背後代表的資金規模來說，則其實方法三是假的。雖然針對個人帳戶來說，它可以化假為真。
所有的投資都是主動選擇的，沒有什麼鬼 被動投資，除非不省人事，財產交給信託公司代操。
說被動投資很好笑，明明自已主動挑時，挑 ETF 在買，那來的被動。
所花的時間也沒比較少。
光是去追蹤綠角的紙上作業投資文章，還要參透那些東拼西湊有利的歷史片段造出來的投資比較，花的時間我應該老早就已經看完 10家公司的財報了。
我買富邦上証，算被動嗎?
買富邦上証，跟買 0050, 買 VT, 差在那里?
為什麼買 VT, 0050 才叫被動投資，我買 上証不算嗎?
說穿了，還不是都是股票一隻，看不出跟台積，鴻海差在那里，也沒有比單買 卜蜂好啊。
上面有人說，peter lynch 也鼓勵人買 ETF, 有嗎? 請問出處? 為什麼我看到的文章訪談，peter lynch 一再強調 散戶跟專業人士的投資能力，在資訊化的時代，已經可以沒什麼差別了?
peter lynch on bloomberg
內文搜尋
從 APP 打開
X