farmer886 wrote:
利用單純學生來達成...(恕刪)
那一邊在利用我是不知道
但激起年輕族群認真起來討論國家議題也是好事
網路的話可以查到更正確的資訊吧
正反交火得到的答案不正是所謂的民治嗎？
cs young wrote:
大陸的朋友問我
一個...(恕刪)
如果資訊透明，讓聰明的人變多的話
那民主就是就是聰明的人做主啦～
jim567 wrote:
剛好一篇韓國的呼應...(恕刪)
1.有權無責：官做的再爛，錯誤政策擬的多，下台還是一樣爽領禮遇。
應該像新加坡，可以給官員高薪及良好退休福利，以吸引人才，但退休福利是動態的，做不好可以砍光光。
2.短視近利：比方不做好觀光建設，卻只依靠特定國家讓利，結果讓利一但取消，觀光實力馬上打回原型。
3.高舉人權到矯枉過正：人權很重要，但要有比例原則，現在一些律師老用普世價值，歐美國家都這麼搞，然後就有樣學樣
而不是以科學數據來合理訂定管理辦法，搞到現在是少數人權，去霸凌多數人權。
4.法律人誤國：這行業說白了，是唯恐天下不亂，天下一不亂，他們就沒錢賺。
所以這種人當官或民代行嗎？爛法一堆，法律人族群才能有廣大商機，多可怕？
實事求是的科學家工程師或是企業家從政我比較支持，君不見張善政雖做的不久，不分顏色普遍好評？
5.政黨失控：政黨的所做所為，就算背離民意，人民卻沒有直接修理他們的手段，導致政黨上台，就總愛按自己的想法去搞
人民忍受4年，換下一個又按自己的方式搞，人民只能一直被搞的分。
企業徵人可以有試用期，也可以隨時解雇職員，考評更是基本，為什麼換成政府就沒有這些機制？人民不是老闆嗎？
十多年前我就覺得國家應該要有民意調查局，家家戶戶都有電子投票系統，不論政客或第三人，都可以發起電子投票
這個調查局的系統，可以快速精準的反映人民對政策的看法，雖不當成執政命令，但可以拿來給政府在擬政策時做參考。
當然，這個系統需要有高度的安全性和正當性，避免被掌權者或是駭客動手腳。
不過這一切的重點，其實是要選對總統。
總統心正卻無能沒用，總統有能心不正，更慘。
內文搜尋