FT.JB wrote:
天吶 我敢說你絕對不是特產 而是被當今體制洗腦的徹底的普通人
是，我是普通人，而您，絕對是特產.....
FT.JB wrote:
燈泡的紀錄片裡面重點根本不在燈泡 證明你根本沒看該紀錄片
紀錄片不用看，我提的連結裡就有提到聨合壟斷的事了，但你有沒有想過，
為什麼別的國家也沒做出長效燈泡? 全世界只有西方國家會做燈泡嗎?
中國共產黨不會做燈泡嗎? 大陸有大量做出可以用十年以上的燈泡過?
你的資本主義的過度競爭理論，在這裡怎麼突然沒用了?
怎麼沒人做長效燈泡來快賺一票?
你的影片其實只能証明了一件事，資本主義的競爭其實還不足，而不是太多。
如果APPLE沒有壟斷，它敢在電池上做手腳?
(如果那是真的話)
網路上，包括GOOGLE本身，都說那不是真的:
http://www.digitaltrends.com/mobile/does-apple-deliberately-slow-old-iphones-no-but-age-does
FT.JB wrote:
你完全沒看我po的資料 建議你看完再跟我討論
你PO的那幾篇PTT的文的內容，我至少15年前就知道了....
至於李開復的那篇，你看著好了，五十年之內絕對不會實現的。
Khan Academy在YouTube 上教數學(比爾蓋茨也贊助了)，
內容也超有品質的，難道有讓任何一個美國數學老師因此而失業嗎?
FT.JB wrote:
由此可證 去貨幣化 去階級化 才是正解
有你這句話，我想我們也沒有討論的必要了
(目前我是想不出來那是什麼樣的世界。
或許要等我上天堂後，我才能告訴你沒有貨幣和階級的社會長怎樣)
事實貨幣體制能不能這樣做 Youtube上面已經有很多歐美影片
點出來了 事實他就是這樣運作的 我也懶得跟你解釋了
你的問題 資料裡面一定都有 自己找吧
如果是學術性的研究，很富有挑戰性!!!
如果是想靠這個賺大錢，也是很有挑戰性????
學術性的我不會XD所以PASS
來討論現實的比較好玩(我也只會這個)
首先，版大的問題是
1.許多人以為美國政府可以無限製印鈔票，只要印更多鈔票這個系統可以永遠維持下去嗎？
2.Fad聯準會或稱美國中央銀行或美聯儲是私人擁有的還是公有的政府機構？
3.為什麼系統不可維持下去? 我揭曉這個答案
然後列了一堆歴史(我看到睡著了^^!!)
答案是..........好像不行(因為沒有明確的、大聲的說”NONONONONONONONO”)
不過就我的觀點來看
1當然是不行，因為會愈來愈沒用(好像叫啥....邊際效應嗎???)
2這個問題太難了，誰知道30年後這個銀行還在不在??改名??權力分割??被搞垮??
3是不是版大揭曉的我不知道，我只知道，一但沒用，一定會換另一個系統(因為它是美國)
只不過提到”金銀本位”讓我的眼晴有亮點(因為版大一堆影片跟圖)
版大po說 我研究這個是為了保護自己和投資!!!!!! P3 28樓
又說 股市泡沫 房地產泡沫 債券市場泡沫 還有什麼東西能保護你的財產!!!!P3 30樓
所以用我一點點小小的推理能力，99%判定版大 買金銀保護自已
讓我們來看看，在台灣這個沒有金屬礦的小島國家，能怎麼買實体黃金
銀行(可or不可回售的分別)，銀樓(加工)，一些民營(柏xxxx，不打廣告喔)
就用台灣銀行賣的來說(晚上查不到台銀金幣的價位，所以暫用紙黃金)
掛牌時間： 2016/04/29 19:57 1公克 賣出1330 買進1309
(1309-1330)/1330 * % = -1.578% (嗯.....買的時侯馬上賠21元)
再加上買黃金沒有利息喔、沒有利息喔、沒有利息喔(很重要所以說三次)
而且大量賣出時會課稅喔(真是%^*#$^*r的政府)
再來看看能不能保護自已?????????
(以下討論為實体黃金喔，紙黃金是騙人的啦)
我覺得這個要分三種人----富有、平凡、沒錢
就以買1 oz的實体黃金(好像是三、四萬的樣子)
如果一個月賺8萬，拿一半買黃金，ok的啦
如果一個月賺4萬，買一個，就不用吃喝玩啦
如果一個月賺2萬，那就不用買啦
而且你買了100公斤的黃金來說，你敢放家裡嗎??放在銀行保險箱可是要花錢的
而且最重要的一點，你買什麼都有記錄的
(算下來，你真的有保護到自已嗎????)
以上為一個人活下去的時侯(有種就跟老婆小孩說，我買這是為了保護自已)
再來我覺得啦，討論美國、中國、日本，很有學術性(因為各國歷史不一樣)，
但是拿大國的觀點來套用、在這小小小小國家當作自已的保護傘，是有那麼一點點怪???
首先版大是台灣人，活在台灣、最後也在台灣(如果不是，那麼以下為廢言)
先不管30年後，如果大國真的倒了，在台灣的黃金也沒啥用了(市場上大動盪)
為啥????
第一， 國家為了救國，一定會用盡辦法把你手中的挖出來(以版大歷史知識，知道一定比我多)
第二， 你為了活下去，黃金也會換糧食，但是換價可能是黑市價(活下去才是重點)
第三， 天有不測風雲，人有旦夕禍福，像日本，一場地震，一場海嘯，就把你藏的黃金埋了
眼光放遠的是很好，但30年....................
20歲--50歲(嗯..有用)
30歲--60歲(嗯..有用)
40歲--70歲(嗯..一點點用)
50歲--80歲(嗯...無用)
60歲--90歲(嗯...真的無用)
另外我不討論銀幣(會氧化，一但賣相不好，就會被狠狠的殺價)
還有，這世界的局勢是大國所操作，要清楚台灣的地位，政策的變動是由大國說了算
所以眼下說30年都太早了，
版大的專業能力讓我五体投地(因為一大堆專有名詞)，
但就依你一句話來說” 凱因斯錯了”這個就顯得太武斷(美國教的和台灣教的會一樣嗎??)
時空、背景不同之下，當下可能是最正確的(因為以前沒有像現在一國對各國的局勢，而且凱因斯是哪裡的人???)然而版大花了10年才明白這個n年前國外的道理(我可是超級不懂的)，而現在這10年內所發生的巨變，又要花幾年才會明白現在的情況對OR不對???
況且要說明自已的論點，不是用商業用的宣傳短片(而且還是有點久的喔, 因為我也好早之前就看過了)
套一句布袋戲的話
“世事如棋，乾坤莫測，笑盡英雄阿 -- 一頁書”
但版大你是否能像一頁書一樣，一直立於不敗的地位呢??????
題外話，某大大說”由此可證 去貨幣化 去階級化 才是正解”乍看好像美好，但...
去貨幣化--也就代表所有的東西沒有高低，也就是所以有東西都是同價
(超........可怕的，因為就連大便也是同價--現實是某些大便也是有價的喔)
去階級化--也就代表一視同仁，不管你是10歲 or 80歲，都要做一樣的事
(超........可怕的，因為不做等量工作，就沒飯吃)
如果不認同我說的大便，那就要有標準阿，哇哩又回到原點
如果不認同我說的等量工作，那就是又搞階級，哇哩又回到原點。
paidei wrote:
貨幣乘數為存款準備率的倒數，這很容易理解吧?
影片上的存準率為10%，所以貨幣乘數為10倍。
貨幣乘數為10倍是沒錯，不過邏輯錯了，
(如果在這裡就錯了，那就太明顯而誤導不了你們了)，
而影片中最後用這個錯的邏輯去証明
當債務被清償時，這個體系就會崩潰，就是錯的結論。
金融體系的目標在重新配置有限的貨幣資源，
所謂的乘數效應，也不能真的創造出通貨，
只是有經濟效應而已。這100元流過10個存款人和借款人的手，
在經濟的流通上，有1000元的效應，不代表經濟體內有1000元
就好像一個展場的門口今天有1000人次經過，
不代表這個展覽有一千人買票進場一樣。
有1000元的乘數效應，當然也不代表經濟體內有1000元。
內文搜尋
從 APP 打開
X