• 57

大家都說景氣差...

大家有沒有想過,在以前的年代.地球的人口有多少?地球的天然資源有多少?

為什麼物資會漲價,其實跟上述兩個問題有很大的關係.....

當越多人在搶幾乎不能再生的資源的時候,所要換取的代價必然更為的大

除非人類發明什麼新科技可以使得資源永遠不虞匱乏,不然所謂的景氣只會越來越差......
+1 wrote:
剛剛的新聞: 根據人..國家的教育政策或人力資源的分配要好好檢討了 .(恕刪)


前面回文說過了 . 大家都想要自己的子女大學畢業啊 ...為了迎合"民意"所做的政策...要怪十幾年前的教育當局及民眾 ...

當然 , 現在要改還來得及 , 讓一些辦學不佳的學校自己關門吧 .
BluBlu wrote:
國情統計通報: 公務..具高考應試資格(大專以上學歷)而低報普考者亦逐年遞增 , 表示高學歷者在搶低學歷的位子
.(恕刪)


這點很合情理 , 因為大學與研究所畢業生 , 在我國年年增加 (應幾十年來的民眾要求)....

但量的增加不代表質跟著提升啊 ....
康士坦丁 wrote:
這個彎道就是不景氣。景氣好時就是康莊大道,開車注意力好的人就開在前面,渾渾噩噩開車的人就偏來偏去,但是也還能勉強到站。道路狀況不佳,然後發生車禍就來酸人:誰叫你自己不是舒馬赫。台灣什麼時候變成這麼不負責任又無情的社會?


這種引申法還真像台灣的媒體用法
只是稍微舉個例子讓其他人更能夠了解想表達的東西
然後就被加油添醋變成不負責任又無情的社會.....

景氣不好的原因要寫出來幾本的論文都不夠~種要的是大多數人的感受變不好是事實~如果不是媒體怎麼吵都沒用~面對現實如何解決才是種點!
Bravo500 wrote:
...(恕刪)

目前是無解 理由前兩篇講過了,除非人類發明新科技找到替代性資源

或是可以使天然資源再生,否則這種狀況只會越來越嚴重
GG88 wrote:
前面回文說過了 . 大家都想要自己的子女大學畢業啊 ...為了迎合"民意"所做的政策...要怪十幾年前的教育當局及民眾 ...
嗯! 要怪十幾年前的喔~ 但既然覺得政策不好是不是要改呢? 還是就算了
ievson wrote:
大家都說景氣差,但怎...(恕刪)


就怕他花的不是自己的錢 是父母的錢!!

才這麼敢....
piccololin wrote:
這種引申法還真像台灣...(恕刪)


給你秀秀,嘆氣的不只是你而已

只要稍微講講現在不景氣,就被人說成是我們自己不爭氣
+1 wrote:
嗯! 要怪十幾年前的...(恕刪)
不是改了嗎?你沒發現嗎?
最近這幾年應該比較沒看到那麼多新的大學吧
新的系所設立也不會像過去這麼多
只要大學的退場機制能夠建立,學生的受教權能得到保障
也是有機會把大學的數量維持在適當的程度吧
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?