fish.com wrote:
1、請了解一下中國...(恕刪)
pluto0411 wrote:
朝鮮戰爭爆發前中國就是知道，而且是默認贊成的
1949年，金日成奔走于莫斯科和北京之間要求合夥發動「解放」韓國的戰爭。在金日成的殷切要求下，中國人民解放軍朝鮮族的三個精銳師在1949和1950年初調入朝鮮，編入朝鮮人民軍，供金日成調遣。這三個師原來歸四野林彪統率，他們曾身經百戰。在這種情況下，金日成放膽在1950年6月25日，有計劃、有準備地發動了入侵韓國的戰爭，因為有備而來，一鼓作氣三天之內就攻下韓國首都漢城。
如果僅僅是幫助朝鮮，
1950年冬天，志願軍已經打到朝鮮的三八線，彭德懷主張暫時不過三八線，因為軍隊損失已經很嚴重，而毛否定了彭德懷的意見。結果是：倉促發動的第四次戰役，並沒有取得預想的結果。相反，美軍抓住志願軍不具備一周以上連續作戰能力的弱點，大舉反擊，使志願軍遭到入朝作戰以來的第一次挫折。不僅損失了5萬多人，放棄了剛剛佔領不久的仁川和漢城，而且全線被迫後退了100多公里，又撤回到了三八線以北。
就算國家宣傳所說的中國東北將直接面對美國，美軍威脅到了中國的利益不假，但是僅僅是威脅你的利益，你就敢和當時世界第一強國美國發動戰爭嗎？而且但是根據美蘇的雅爾塔密議，中國東北是蘇聯的勢力範圍，美國敢輕易染指嗎？作為當時世界上唯一擁有核武器的兩大國家美蘇，是斷然不敢正面發生衝突的。
為什麼中國打這場仗，
在討論出兵中央書記處擴大會議，多數人不同意立即派兵進入朝鮮，林彪，粟裕托病拒絕出兵朝鮮，彭德懷也不願意。因為師出無名，毛給軍隊起名字志願軍，彭德懷當場就嗆他，什麼志願軍，我就不是志願的！」。這也為它自己在文革中受到批鬥埋下另一禍筆。
毛自己是戰爭瘋子，跪舔他主人斯大林。毛後來不止一次談到過：「斯大林是什麼時候對我們比較放心了呢？那是在我們派志願軍過鴨綠江，抗美援朝戰爭開始之後。我們軍隊過江一打，他放心了，覺得我們不是半個鐵托，是國際主義者，是真正的共產黨了。
這次中國出兵，斯大林給了中國強大的壓力和豐厚的承諾，蘇聯承諾給裝備落後的中國軍隊提供較先進的武器裝備和彈藥，提供給中國重工業機床，幫助中國全方位建設工業，甚至涉及到幫助中國製造原子彈。條件就是：不惜一切帶價，爭取把美國趕出朝鮮半島。如果僅僅依舊中國的意思，打到三八線就會停戰了，中國的目的只是保朝鮮，而當蘇聯發現戰爭進程並不像當初設想的一樣的時候，就改變了策略，希望借此機會把美國的勢力範圍逐出朝鮮半島，完全不夠中國人民和朝鮮人民的死活。蘇聯明確提出必要的時候將對中國提供核庇護，這給中國吃了極大一顆定心丸，美國再蠻橫，也斷然不敢挑起與蘇聯的核大戰的。
中國參戰後，美國駐聯合國代表緊急向安理會提交了動議案，以13:1（南斯拉夫投了反對票）的情況下動議得到通過。蘇聯駐聯合國代表馬利克本可以行使否決權，否定這一決議。但是斯大林指示他「缺席不要去」，讓決議通過。實際上斯大林是有自己的如意算盤，故意讓聯合國決議通過，好讓毛與金日成去拚死拖牢美國，他可以坐山觀虎斗，並騰出手來解決西歐問題。
戰爭是否取得勝利要看戰爭是否達到預期目的。
金日成：小輸家。
策動這場戰爭的目的，十分明顯是要在韓國建立統治，或者用他的話來說是「解放」韓國，是要用武力統一朝鮮半島。而結果呢？花三年時間，朝鮮死亡無數人，最後的結果又回到了三八線，韓國還是在李承晚的領導之下。但是由此拉住了中國這個大金主，金氏王朝得以延續下去（現已三代）。
中國：輸家，也是贏家。
輸是因為聯合國通過決議譴責中國是侵略者，中國在全世界受到孤立，在那以後美國有理由對中國實行經濟封鎖。中國也失掉了「解放」台灣的機會。中國志願軍被俘人員是2.08萬，是美英兩國戰俘的4倍還多。在戰俘遺返時，中國戰俘有1.6萬人不願返回中國，（占被俘總數的三分之二）。唯一的收穫是落下了敢與美帝叫板的名聲（當然這也只是針對中國老百姓宣傳的），還有欠蘇聯的巨額軍火債務，死要面子活受罪。且現有解密文件已表明，美國從從來沒有進攻中國本土的計劃，「保家衛國」純屬胡扯。當然，在中國默許下，金日成在中朝邊境來迴流竄也引起了美國的警覺和報復。贏是從現如今的角度看，感謝美國飛行員，讓中國免受朝鮮之苦。
美國人：輸家。
捍衛了韓國的主權，但也沒有推翻金日成政權，損兵折將，花錢無數，又回到戰爭爆發前狀態。
蘇聯人：贏家
把中朝頂到第一線去硬拼，它躲在後面看，不僅沒吃虧，相反還賣了不少武器。直到60年代，中國還在勒緊褲腰帶（都快勒成麻花了）償還蘇聯的軍火錢。
日本，台灣，韓國：贏家。
戰後美國高度重視與日本建立同盟關係，日本佔了大便宜。在戰爭中接了美國不少定單，建立了經濟崛起的基礎。韓國雖然受到戰爭之苦，戰後在美國支持之下經濟也迅速崛起，台灣贏面的地方就不逼多說了。
haoxinzuo wrote:
拿美國來數落中國實...(恕刪)
poplim wrote:
看起來相當美好！不...(恕刪)
johnlove wrote:
那就請問一下,美國對亞洲國家資源掠奪和經濟文化侵略過？
民主和宗教推不動的就直接軍隊派過去了
20,30年前,美國就可以攻打中國,他軍隊派過去了嗎？
不要說美國
每個國家都一樣,要是國家出錢支持你去投資
無限金援的情況下,那個產業打得過無限金援的產業
你做生意是要賺錢,
別人做生意沒有賺錢的想法,
台灣也是一個好例子,
中油就是無需賺錢,只需要穩定台灣油價
這是台灣跟中國的差別
也就是原po問的,為何中國產能無限開啟
答案很簡單呀,就是產能越多,A越多,A越多自然要找更多方法洗錢
中國的產業如果是說為了維持穩定國家經濟,這點沒話說
但是中國可不是這樣
...(恕刪)
從 APP 打開
