討論群組

11

韓國8月出口「大衰退」近15%，金融海嘯後最慘

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：57372570

25分

樓主

2015-09-08 16:28

正義帥劍士 wrote:
過來的東西不低價,如何大量傾銷至台
千萬不要看官方數據,很多事情不是光看...(恕刪)

台灣關稅本來就是極低(當年打腫臉用已開發國家加入WTO的後遺症) , 您確定所

謂"傾銷"的大陸產品是在267項關稅優惠項目之中 ?

能不能舉幾個例子讓大家瞭解一下 ??

當然以關稅與台灣同等級的美國來說 , 亦常發布報告指控中國產品傾銷 . 這總不

會是因為歐巴馬私下與中國簽啥協議造成的吧 ...

正義帥劍士

正義帥劍士
個人積分：40分
文章編號：57372727

40分

102樓

2015-09-08 16:41

piwu0531 wrote:
台灣關稅本來就是極...(恕刪)

台灣進口關稅自WTO以來就慢慢開方至幾乎零關稅,除了中國以外
政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就算他是免關稅都一樣
這個早收清單改變了一些規定
早收從國際HS01~99章涵蓋其實很大
布產品,鋼鐵業,...舉例的話我建議直接打「大陸傾銷來台」會比較快
省的小弟我在這裡唬爛嘴砲

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：57372774

25分

樓主

2015-09-08 16:46

正義帥劍士 wrote:
這個早收清單改變了一些規定...(恕刪)

請問哪個項目是原來不准進口 , 而簽訂ECFA早收清單後反而就能進口的 ?

兩百多項中 , 你舉出一兩項應該不會很難吧 ?? 讓大家增長一下見聞也不錯呀 !

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：57372909

25分

樓主

2015-09-08 16:57

正義帥劍士 wrote:
政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就...(恕刪)

咳 ! 以中國最關注的農產品問題來說 , 其實ECFA早收是一項都沒有開放的喔 !

至於到底是誰開放936項大陸農產品進口把台灣農業打得慘兮兮的 , 因為與本

樓無關在此就不討論了 ~

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57373659

1075分

105樓

2015-09-08 18:01

如果不簽不用開放農產品的
去簽要大幅開放農產品的
道理在那呢?

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：57373876

7126分

106樓

2015-09-08 18:22

正義帥劍士 wrote:
早收清單是因為台商在大陸
為了要開放台灣能過去的某些貨物
所以跟中國喬了這套清單
結果適得其反...造成中國簽訂的某些貨物大量傾銷至台
活該阿,反而最大得利者是中國

1.台灣市場這麼小，對岸是台灣的數十倍，事實就是台灣享有大量的貿易出超。
2.大家都知道對岸有政治目的，在經濟上刻意拉攏台灣，居然...

講一些不合常理的說法，就請拿出實際的數字或證據好嗎！

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：57373901

7126分

107樓

2015-09-08 18:24

正義帥劍士 wrote:
為了要開放台灣能過去的某些貨物
所以跟中國喬了這套清單

依照你的說法，早收清單的項目，大陸本來沒有開放？

你可以負責任的回應一下嗎？

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：57374060

7126分

108樓

2015-09-08 18:43

正義帥劍士 wrote:
台灣進口關稅自WTO以來就慢慢開方至幾乎零關稅,除了中國以外
政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就算他是免關稅都一樣
這個早收清單改變了一些規定

你說早收改變了一些，請問是多少項目？多少比例？

就算多開放了一些，請問有什麼問題？
前面網友舉出了早收的貿易額，兩岸相差了4倍，
也舉出早收產業的成長率明顯高於非早收的產業。
請問你舉出了什麼實際的數據？

FTA的利弊是從整體來看！
不要每次拿一兩個項目，就想以偏概全好嗎！

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57374097

1075分

109樓

2015-09-08 18:47

不就對岸讓利嗎

不然兩岸同為wto會員

對岸把wto大砲拿出來雙邊開放

那台灣

頂得住幾回?

11

X

X