• 15

謝金河:台灣公務退休金,比希臘高出很多

可以請問你同事幾年次嗎?職等?
ldt000 wrote:
我有一同事,還有5到7年才退休,他只有民國84年(最後一年的18%)年資。
按平均年齡,會領到民國140年左右。

18%是過去式而且有其意義

當時民間企業蒸蒸日上
高職五專畢業即有不錯薪資
公務體系薪俸未能看齊才有18%政策
也就是不加薪但提供優存利息且有限額
工作好找 多數人根本不會花幾年時間考公職
大家連終身俸都瞧不起
覺得就那點薪俸
退休後終身俸更少
不如把握現在 準備什麼考試 有錢先賺再說

經濟好的時候忽略公務員
經濟壞了拿公務員開刀

過河拆橋
經濟好的時候是有好的領導人~~不是有好的公務員~~

公務員只是聽命行事~~

webreg wrote:
18%是過去式而且...(恕刪)
webreg wrote:
18%是過去式而且...(恕刪)

以前公務員薪水真的不高, 所以其18%不算什麼
但後來逐年一直加薪後, 18%就嚇死人
其實不管公務員或老農政策
本來就需要討論, 不然政府沒錢,我懷疑我以後的勞退就拿不到, 大家一起死

piwu0531 wrote:
法律就規定七五制了...(恕刪)


大大您好,您說的老師是75制確實沒錯,
但約12~14年前縣市政府的態度是老師你可以申請退休沒錯,
但准不准是在我縣市政府手上,你想退?
不是靠關係就是裝病,更慘的是裝莊孝為,
不然就老老實實繼續幹。
若沒記錯,民國92年台北縣有老師告贏台北縣政府,
根據法規老師滿75制就可以申請退休,意即退休是老師根據規定來申請
不是隨你縣市政府高興准不准。
但結果呢?相信大家一定想不到,
(結果這部分不曉得有沒有記錯,有錯的話請網友指證,謝謝)
台北縣政府兩手一攤,沒錢,不然你想怎樣。

不過後來,縣市政府慢慢有照規定走,你符合資格就讓你退。

以上,若有記錯也請網友不吝指教,謝謝。


webreg wrote:
18%是過去式而且...(恕刪)
將黨職年資充公職年資,然後辦理退休領18%合理嗎?
ldt000 wrote:
18% 不是過去式...(恕刪)

只有一年18%年資也就是只能領1/25而已,一個月也就是能領1440的18%利息(以優惠存款200萬來計算)
如有說錯請指證

真正要先砍的是民代和事務官這一塊,混個幾年沾個醬油也跟著領18%,而且存款的額度也比一般軍公教還要高,要只動到這一塊難度也不高,只是兩黨都在演戲罷了
不用管幾趴了,
問題是國家負擔不起這樣的福利,
現在生活一個月退休後4萬塊加上存款利息可以過的很優渥了,
就比照勞工加個屋頂,
每個軍公教退休超過的最多就領一定金額,
勞保公保自負額該加就加,
政治人物可以下臺就拍拍屁股,
但我們別債留子孫成為希臘第二...
dumao0924 wrote:
不用管幾趴了,
問題是國家負擔不起這樣的福利...(恕刪)


其實根據主計處所公布 , 過去十年來政府的退休撫卹支出差異並不大 ~

webreg wrote:
18%是過去式而且有其意義

當時民間企業蒸蒸日上
高職五專畢業即有不錯薪資
公務體系薪俸未能看齊才有18%政策
也就是不加薪但提供優存利息且有限額
工作好找 多數人根本不會花幾年時間考公職
大家連終身俸都瞧不起
覺得就那點薪俸
退休後終身俸更少
不如把握現在 準備什麼考試 有錢先賺再說
經濟好的時候忽略公務員
經濟壞了拿公務員開刀
過河拆橋...(恕刪)


不要被亂七八糟的媒體騙了
主計處有統計民間聘僱人員平均薪資和公務員平均薪資
只有民國6X年物價大幅上漲時有2~3年是公務員低於民間
但隔年就調整回來了,其他通通都是公務員高於民間
國家一直都沒有虧待公務員,公務員一直都活的比百姓優渥

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?