donsir2003 wrote:
還是有很多有智慧的大大
試問真的出賣台灣..年底選票一定一面倒
執政黨敢玩這麼大嗎
創業開店本來就有風險...誰能保證穩賺的??
...(恕刪)
同意＋1
公務員及領18%的都不擔心
無產階級在怕什麼？
當既得利益者會跑出來抗議
那才真的是出大事了！
競爭是進步的動力
世界上沒有任何一個協議可以「每個行業」、「每個人」都照顧到，
因為就連媽媽可能都會稍微偏心某個小孩了，更何況是國與國之間的貿易協定。
所以總是會有相對被忽略，相對讓產業變得更加難堪的狀況。
但服貿協議僅開放陸資投資印刷，未開放「出版業」，真的沒有出版業
若是你一直說有出版業，我只能說你可能被懶人包影響了。
韓國的強大民族團結力，讓台灣人又氣又恨又羨慕。
猶如韓國開放讓宏達電進入市場，但他們韓國人幾乎不買宏達電，以至於宏達電在2012年
黯然宣布他們要退出韓國市場，但，台灣人如此討厭韓國人，我們有因此不用韓國產品嗎。
猶如台灣其實早就開放中國大陸餐飲來台投資，但有看見俏江南時常高朋滿座嗎，沒有。
我們有看到小蒙羊小蒙牛遍地開花嗎，也沒有。
請大家好好看完服貿整整51頁的內文，拜託不要再看懶人包，千萬不要再看懶人包，
如果你關心這個國家是用看懶人包的方式，那未免也太倉促，這個國家值得我們真正
看完那整整51頁後，用自己的腦筋動腦想一想，真的發自內心知道服貿是甚麼後，
再來討論我們政府是否太倉促讓服貿過關。
adwer wrote:
讓人受不了的是現在幾...(恕刪)
自由化並不是可以讓一般人輕易瞭解的東西，從基礎經濟理論來說，如果可以看懂比較利益法則，那可以在理論面上大概瞭解其狀況，但那只是純理論的經濟模型，是不能直接套用在現實的，更何況有些利益在理論模型是根本被犧牲的，那怎解釋，所以那個九百多億才會很怪
我從沒建議直接每一條自己看條文，那需要太多的專業知識才能判斷，不是光字意上可以簡單解說的，一堆人說了一大堆根本奇怪的東西，沒真正瞭解實際運作的說的東西都最好保留一點，那些條文我看幾十次了也不敢說懂太多，不少人根本純想像胡說而已，大家都是一團迷霧很正常
弱勢產業那跟本無從評估，服務業的優勢是非常難以評估的，只能用歷史曾發生的大概推估而已，到底原本預估的優勢是否真的存在、弱勢的真的弱勢？那還很難說，服務的東西很難確實的評估價值和優勢的，例如商譽這種服務項目的價值，到底能有多少效果和價值，那是非常難以精準評估的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
請大家支持，拜託各位了。
台灣如果再如此亂下去，對你對我都不好。
應該還給我們一個安寧的社會。
謝謝各位。
aek1976 wrote:
ecfa這個只是協議...(恕刪)
抱歉打斷一下，這是郝明義先生的論述，且內容就有極大的衝突，
郝明義先生說:政府這次簽署《兩岸服貿協議》，其黑箱作業破壞民主程序，是極其嚴重的事情。
一個涉及影響我們GDP 70%，就業人口四、五百萬人的對外協議，尤其是與對岸的協議方向與內容，竟然可以完全把國會矇在鼓裡
郝明義先生又說：光以黑箱作業就執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的《兩岸服務貿易協議》，而它對台灣經濟成長率的貢獻不過0.025%到0.034％，只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
我數學不太好...會涉及影響GDP70%的比例只會有經濟成長率0.025~0.034%....
我不太會換算
好像不太對吧
內文搜尋
從 APP 打開
X