凸歸台灣 wrote:
通路我指的是這個，
一位電信主管的獨家分析：4G新玩家 鴻海勝算最大
鴻海自己當電信商，會不推自家手機？...(恕刪)
會推，但是會面臨很多問題，本身代工為主要推自有品牌，這首先就是個問題，可能會跟華碩這樣的企業差不多。推出的自有品牌有多少人願意買單？銷售方式又是什麽？通路呢？對自身代工又會造成什麽影響？都是要考慮的。
自己當電信商，最重要的他首先要爭搶用戶，靠什麽？綁手機？這只能是個可選項，肯定不是個好方法，用你的網絡還要換個手機這？4G就是TD-LTE或者FDD-LTE，以後的手機這兩種都會同時支持，其它手機一樣可以用你的網絡。自己做通信商又做手機，其它通信商肯定不會推鴻海的手機，而三星、HTC等都不存在這樣的問題。要這樣做嗎？個人認為是得不償失。
economic wrote:
鴻海賣手機我自己看得比HTC還差，鴻海沒有你說的通路，關掉了，而要跟通路商合作，鴻海恐怕不是願意配合的企業
我是認為鴻海企業文化要轉型太難了，文化背景讓鴻海可以成功經營的行業受到限制
至於HTC策略，我沒認為一定失敗，畢竟HTC主要市場不是台灣或亞洲，美國人只要吃這套願意買單，其實夠了，我自己認為HTC策略的觀察重點在於不大虧狀態下可以穩定市佔率5%，能做到這個HTC策略在我來看就是成功的（小虧沒關係，但絕不能大虧，EPS虧超過0.6甚至1以上我定義算大虧），但這是我自己的觀點
小米我的看法在於持續使用互連網平台的忠誠度，這一塊其實短期忠誠度很容易建立，但拉長時間其實疑問也蠻大的，畢竟不是掏寶這樣的形式，獲利的狀態時間一拉長很容易被質疑（拉長時間是指兩年以上），互連網在大陸山頭也不少，個人覺得狀況會跟美國類似，只有龍頭的2~3家真正能保持起碼中期的競爭優勢，UIMI能走多遠，我存保留看法...(恕刪)
HTC我個人是不太看好的，跟市場大小無關，高端機領域沒有競爭過三星跟蘋果，現在高端機領域萎縮了，中低階領域目前是最大市場，但是他的策略。。。
小米的這個忠誠度不容易建立，他是以MIUI為核心建立的，跟淘寶是完全不同的形式，大陸的互聯網就“三座大山”——阿裡巴巴、騰訊、百度。小米跟騰訊最像，但是也不一樣。
我發現台灣不僅僅是互聯網產業發展的差，大眾對互聯網產業也比較陌生。
