economic wrote:
說真的我一直蠻奇怪的就是版上一直喊說中國品質很差，是不好的東西，怎另一個說法是大陸東西在台灣賣很好，這不是蠻衝突的嗎？買東西在理性時不是該同時考量品質和價格，東西太爛的話價格低應該也不買才對吧
至於一條龍那個，那大多不是陸資，一開始就是港資比較多，買台灣送香港，在香港賺不了多少當然來整合台灣，但實際的狀況要看哪些產業，台灣小吃的陸資沒得買、旅行社和交通有機會，飯店起碼我看到部分還是台資，而且還一堆在蓋，團費的消費當然有可能被分刮的部分，但像是吃的、住的、門票、禮物、……等等，大部分不是外來資本來了本土就會賣的，外資進來自己做比例不會高，那樣成本不划算，收購為主才划算
經濟的發展不是光看賺錢，提供的就業遠比獲利在經濟上有意義，光嘉義縣阿里山公路沿路提供的就業機會就新增很多，一堆喊不賺錢的，你要讓別做頂讓出來看看，台灣人做小生意的，哪幾個敢公開說有賺...(恕刪)
如果說銷價競爭，那受益者應該是消費者才對呀，難道台灣的消費者是少數而老闆是多數？銷價競爭的一般都是門檻低，附加值低的行業，有競爭力還怕這個？所以產業升級比這個更重要。有了競爭，從業的人員也可以有更多的選擇，哪個給的多就去哪家，一個外來的企業要進來只能開出更高的薪資才能招到人吧。
交通、旅行社、飯店都可能會有陸資，比如飯店業好像早就有投資台灣的吧，好像去的很少而且不太成功，原因是什麼？給當地人吃不合當地人的口味，給陸客吃？對不起在大陸吃的更正宗，來台灣玩就是肯定是要體驗當地的小吃的。還有很多人說的陸客買MIT的東西，其實對MIT沒多少認可，只是來台灣玩一圈買個紀念品還是made in China 回去還讓人笑話呢，同樣的去越南玩也挑越南當地產的，只有香港這樣的地方是例外。
交通這樣的也可能投資，但是從大陸找個司機來開車你感覺可能嗎？
很多東西臆想的太多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X